left_liberal_il


Левый либеральный Израиль


Чего накурился Трамп?
samuel_ch

Выступая на митинге своих сторонников во Флориде, президент США Дональд Трамп, в частности, сказал: "Посмотрите, что произошло в Германии, посмотрите, что произошло вчера вечером в Швеции. В Швеции, кто бы мог подумать! В Швеции! Их было много. У них возникли проблемы, которые они и представить себе не могли".

Эти слова озадачили многих: никто, в том числе и бывший премьер-министр Швеции, не понял, что именно имел в виду Трамп, и в "Твиттере" посыпались вопросы, в частности: "Чего накурился Трамп?"

Что же имел в виду Трамп?

Не исключено, что Трамп имел в виду документальный фильм, показанный в пятницу вечером каналом Fox News, где речь шла о якобы имеющих место насильственных действиях, совершаемых беженцами в Швеции.

Также существует версия, что Трамп мог услышать новость о нападении на суфийский мавзолей в городе Сехван-Шариф в Пакистане. Это название звучит отдаленно похоже на "Швецию", и президент мог перепутать.

Насколько безопасно сейчас в Швеции?

В Швеции в целом уровень преступности довольно низок.

Предварительные официальные данные свидетельствуют лишь о незначительном росте в 2016 году по сравнению с предыдущим годом. Несколько возросло число мошенничеств и преступлений против личности, в то время как воровство и правонарушения, связанные с наркотиками, пошли на спад.

Число изнасилований в самом деле выросло на 13%, но это все равно ниже, чем было зарегистрировано в 2014 году.

А как обстоят дела с террористическими нападениями?

После того как страна объявила в 2013 году политику открытых дверей, там не было ни одной террористической вылазки.
------------------------
По материалу Русской службы Би-би-си

Полностью:
http://www.bbc.com/russian/other-news-39009281


АХМЕД ТИБИ- ПРЕМЬЕР МИНИСТР ИЗРАИЛЯ?
evkam

(«У правых нет альтернативы «двум государствам». Эмили Моэти. Гаарец. 19.02.с.2)

У израильских правых в самом деле нет альтернативы «двум государствам».Нет ни одного правого политика, способного начертить адекватную карту государства после аннексии Иудеи и Самарии.

Президент Ривлин поддержал идею аннексии. Но в отличие от правых, намеревающихся установить режим апартеида, Ривлин поддерживает создание государства равноправных граждан - «государства всех его граждан». В его словах нет ничего нового. Он руководствуется не мессианскими идеями, а человеколюбием в духе Жаботинского.

Однако простая правда состоит в том что государство всех его граждан в этих условиях- непоправимая катастрофа. Для обоих народов. Это крах ценностей сионизма.

В чем источник радости для правых в связи с отказом от «двух государств»? Они не видят того, что ясно любому ребенку: брошенная в воздух идея Трампа ставит под угрозу существование Израиля как еврейского и демократического государства.

Все видят, что происходит. Так случилось в Югославии, где народы с многовековой историей взаимной ненависти оказались объединены властью одного правителя. Эта идея опасна как для израильтян, желающих жить в безопасном демократическом государстве так и для движимых национальными устремлениями палестинцев. Идея патронажа над палестинцами, которые будут получать права по мере привыкания к ним, невыдержала испытания временем. Она может породить кровавые войны в которых нет победителя.

http://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.3869700


Эхо войны?
samuel_ch

Прецедент: государство отняло у вдовы наследство и компенсацию за гибель мужа





Прецедент: государство отняло у вдовы наследство и компенсацию за гибель мужа



Молодая жена жителя Яффо, погибшего в автокатастрофе, по суду добилась компенсации от страховой компании за гибель мужа, штрафа от признанного виновником смертельной аварии водителя грузовика и была признана законной наследницей умершего супруга. Однако министерство финансов конфисковало все ее наследство и установленной судом компенсации в размере полумиллиона шекелей — только из-за того, что она является палестинкой и живет на палестинских территориях.

Никогда в прошлом власти Израиля не совершали подобных действий, подчеркивает корреспондент «Гаарец» Ор Кашти, сообщивший в воскресенье о диком решении и его юридических основаниях со слов помогающих женщине адвокатов из «Общественной юридической клиники». Он поясняет, что минфин впервые в юридической практике применил против молодой палестинки, родившейся «на территориях» и никогда не жившей в Израиле, так называемый «закон о выморочных имуществах», согласно которому все имущество арабов, бежавших или изгнанных из Израиля в годы войны за независимость, переходит под управление государства Израиль.

Репатрианты, приехавшие в Израиль спустя многие десятилетия после Войны за независимость, не имеют понятия о многих удивительных законах государства, в котором живут. Кому, например, известно, что десятки тысяч граждан страны имеют странный юридический статус, обозначаемый оксюмороном «нифкадим нохахим» — то есть числятся «покинувшими страну, но находящимися в ней»?

Этот статус лишает его обладателей права требовать от государства возвращения их будто бы «брошенной» и переданной под опеку государства собственности — земель и недвижимости. Такими «отсутствующими-присутствующими» числятся, например, все жители так называемого «Треугольника»: их деревни были аннексированы Израилем уже после завершения войны, а земельные угодья успели «передать под опеку государства» еще во время боев, хотя жители никуда не убегали и продолжали в годы войны жить в своих домах.

До сих пор закон о «выморочных имуществах» применялся только к земельным угодьям и недвижимости. Насколько известно Ору Кашти, минфин впервые применил этот чрезвычайный закон военного времени для конфискации денег, объявив для этого палестинскую вдову, «бросившей имущество» в Израиле и потому не имеющей право получить ни мужнино наследство, ни причитающиеся по закону компенсации. При том, что вдова палестинца погибшего в той же самой автокатастрофе, получила компенсацию от израильской страховой компании сполна и без всяких юридических осложнений.

http://news.israelinfo.co.il/law/65625


Статья Ури Авнери
samuel_ch


Ури Авнери
18.02.17
КАК ЭТО НАЧАЛОСЬ?

На прошлой неделе я попытался описать  войну 1948 года, начав с обстрела израильского автобуса на следующий день после принятия резолюции ООН о разделе Палестины. Некоторые читатели не согласны с таким определением даты. Они настаивают на том, что война началась 15 мая, на следующий день после провозглашения государства Израиль, когда армии соседних арабских государств вошли в страну.

Это  далеко не первый случай такого спора на моей памяти. При любом серьезном обсуждении израильско-палестинского конфликта возникает вопрос: "Когда это началось?" Каждая сторона настаивает на своей дате, доказывая, что развязала войну другая сторона.

Read more...Collapse )

Когда в Газе появятся порт и промзоны ?
olury

Министр обороны Израиля Авигдор Либерман призвал палестинцев к прямому диалогу – не через посредником или масс-медиа, а, скорее, посредством интернет-конференции, на которой каждый житель территорий мог бы задать главе оборонного ведомства интересующий его вопрос.


"Я готов общаться с ними в режиме прямой трансляции, получая вопросы и на отвечая на них", - заявил Либерман в развернутом интервью сайту координатора деятельности правительства на территориях.

Отвечая на вопрос о своем видении сектора Газа, он цитирует экс-премьера Ариэля Шарона, что однажды анклав станет "Сингапуром Ближнего Востока". Либерман настаивает на том, что жители сектора Газа не заслуживают того, чтобы в XXI веке жить в условиях худших, нежели в Иудее и Самарии или западном мире. Но для этого жителям Газы надо осознать одну простую истину – источником их страданий является не Израиль, а ХАМАС.

"В тот момент, когда ХАМАС откажется от туннелей и ракет, мы первыми начнем инвестировать и строить их морской порт, аэропорт и промышленные зоны у КПП "Керем-Шалом" и "Эрез". Мы можем прямо сейчас создать 40 тысяч рабочих мест для жителей Газы, но только при одном условии: ХАМАС должен отказаться от своего завета уничтожить государство Израиль, отказаться от туннелей, ракет и, безусловно, (и это первоначальный и самый важный шаг) вернуть тела наших солдат и граждан, которые находятся в плену", - сказал министр Либерман.
http://mignews.com/news/arabisrael/160217_172450_44541.html

(no subject)
evkam
Пользователь ded 6442 забанен в сообществе.
Причина - тенденциозные посты и настойчивое игнорирование основной тематики сообщества.
Допустимо ли в сообществе обсуждать посторонние темы?
Да, допустимо когда члены сообщества как правило НЕ игнорируют его профиля, целей и задач.
НЕДОПУСТИМО, когда некто настойчиво навязывает совершенно посторонние темы в сочетании с пропагандой.
Надеюсь, позиция ясна.
Спасибо за понимание.

КАК ИЗРАИЛЬ СОЗДАВАЛ СЕБЕ ВРАГОВ.
evkam
    Политика Израиля после победы в Шестидневной войне стимулировала консолидацию палестинского общества и выдвижение враждебно настроенных к Израилю национальных лидеров.
    "В конце 1968 года после провала первых попыток посредничества, Египет, присоветской военной поддержке возобновил ограниченные военные действия против Израиля, распространившиеся затем на иорданскую и сирийскую границу. Началась "Война на истощение", продолжавшаяся до лета 1970го.
     Желание арабских стран вернуть территории, утерянные в июне 1967го стимулировало формирование национального самосознания палестинцев и стремление к самоопределению. Поэтому Шестидневная война подстегнула уже начавшиеся процессы: становление ООП при помощи арабских стран, принятие национальной палестинской хартии - все это выдвинуло палестинскую тему на первый план израильско-арабских отношений.
    После Шестидневной войны началось изменение баланса отношений между палестинским национальным движением в свете надежды победить Израиль в ходе народно-освободительной войны и серии впечатляющих терактов. Палестинцы создали базы подготовки в Иордании и Ливане. Аутентичные палестинские организации во главе с Арафатом и ФАТХ возглавили палестинское национальное движение.т
(Итмар Рабинович. Подрывники мира. Израиль и арабы. 1948-2003. Тель-Авив. 2004. стр. 20-21).
http://www.kinbooks.co.il/page_2022
    Победа в Шестидневной войне увеличила количество врагов Израиля. В дополнение к врагам внешним, жаждавшим реванша, стали быстро усиливаться враги внутренние. Не потому ли что справедливая превентивная война завершилась оккупацией?
  Тот же Итмар Рабинович свидетельствует что накануне выборов Нетаниягу обещал руководству ХАБАДа, что не поступится ни пядью территории Иудеи и Самарии. (стр.86).
  Так забота о безопасности или мессианские чаяния?

ded6442 И ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ.
evkam
Уже не первый раз автор публикует здесь посты определенной идеологической направленности, не соответствующие профилю сообщества. Один из этих постов удален, предыдущий оставлен в назидание. Если автор решает какие-то свои задачи, он вправе это делать в других группах и своем блоге. ЗДЕСЬ  мы обсуждаем прежде всего проблемы Израиля с позиции либеральных ценностей.
Если автор не сделает выводы, его публикации будут расцениваться как спам с соответствующими оргвыводами. Просьба ко всем остальным придерживаться основной тематики сообщества.

СОВРЕМЕННЫ БАЙКИ О ПРОШЛОМ СТРАНЫ
аналитика
ded6442
Оригинал взят у ded6442 в СОВРЕМЕННЫ БАЙКИ О ПРОШЛОМ СТРАНЫ



К каким уловкам прибегает пропаганда для оправдания существующего положения вещей в стране. Самый простой и действенный метод опорочить историю СССР. Для этого  искусственно, я считаю, притянули за уши следующие штампы.
Read more...Collapse )

ЕЩЕ РАЗ О ТРАГЕДИИ И МИФАХ
evkam

Могла ли Палестина быть убежищем для европейских евреев? О том что на момент принятия Белой книги 1939 года количество потенциальных репатриантов составляло чуть менее 500 тысяч, мы уже писали.http://left-liberal-il.livejournal.com/tag/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82

В тот момент, когда намерения нацистов в отношении евреев превратились в реальные действия, выхода у европейских евреев не было. Они были заперты в гетто и концлагерях.И именно поэтому, по свидетельству Рауля Хильберга к осени 1943 года из разрешенных Белой книгой 75 сертификатов на репатриацию было использовано только 44 тысячи.(Рауль Хильберг. Уничтожение европейских евреев. т.3. Стр. 1099). Итак, когда началось уничтожение, евреев уже не выпускали из оккупированной Европы. И снятие ограничений, наложенных Белой книгой евреев бы не спасло.

В то же время имеются свидетельства того, что для руководства ишува угроза уничтожения евреев и поиски спасения были важны не сами по себе, а в контексте увеличения человеческих ресурсов ишува и политического давления на мандатные власти с целью открытия ворот репатриации.

«Более опасений перед угрозой уничтожения европейских евреев, для сионистских лидеров были важны опасения что оскудеет человеческий ресурс, потенциал репатриации. … Бен Гурион сказал после Хрустальной ночи. «Если мне скажут, что можно спасти всех детей Германии, переправив их в Англию или только половину, переправив их в Эрец Исраэль, я выберу вторую возможность. Ибо перед нами не только счет этих детей, но иисторический счет народа Израиля.» (Бенни Моррис. Жертвы. Тель-Авив. Ам Овед. 2001. с. 159)

http://www.am-oved.co.il/page_2609

Когда было названо число 6 миллионов и отражает ли оно истинное количество жертв Холокоста?

Мы уже приводили здесь фрагмент из письма р. Вайсмандела от июня 1944 года, где он говорит о 6 миллионах уничтожаемых евреев
 http://left-liberal-il.livejournal.com/2460171.html
. О шести миллионах погибших евреев говорил Юваль Бранд в беседе с Моше Шертоком в момент обсуждения сделки «Евреи в обмен на грузовики» . Разговор имел место 11 июня 1944 года. (Рауль Хильберг. Уничтожение.... т.3. Стр.1093).

Сам Рауль Хильберг, проводя скрупулезный подсчет по странам и периодам оценивает количество уничтоженных в 5 миллионов сто тысяч.

Опять все тот же вопрос. Для чего понадобилось округлять? Дабы поставить трагедию на службу пропаганде?


Ле Пен
0bl0
http://hedrook.vho.org/library/lepen.htm

автор - Сергей Лебедев

Французский Алжир!

В 50-е годы Ле Пен был активистом националистических организаций. Главнейшей проблемой была очередная колониальная война, на этот раз в Алжире. Юридически Алжир не считался колонией, а был составной частью французского государства. Из 9 млн. жителей Алжира свыше 1 млн. составляли французы. Поднявшие в 1954 г. восстание арабы с самого начала добивались изгнания или уничтожения всех алжирских европейцев. Требование мятежников к французам сводилось к лозунгу "Гроб или чемодан". Иначе говоря, - убирайтесь из Алжира или умрите здесь! При этом левые партии полностью поддержали арабов.

Коммунисты требовали "освободить Алжир", троцкисты совместно с арабами участвовали в террористических актах, знаменитый философ Ж.-П. Сартр призывал французских солдат дезертировать. Среди правых царил разброд. Многие из них считали, что Алжир обходится слишком дорого и лучше предоставить его своей судьбе. К такой мысли пришел живший в отставке, но желающий вернуться к власти, генерал де Голль. Ле Пен примкнул к сторонникам французского Алжира.

Президент де Голль окончательно решил "отпустить" Алжир. Не без цинизма президент говорил: "У арабов высокая рождаемость. Поэтому, если Алжир останется французским, то президентом Франции однажды станет араб. Вам нравится такая перспектива? Если мы не можем дать Алжиру равноправие, то можем дать независимость". Однако независимость Алжира означала изгнание из этой страны всех живущих там уже много поколений французов. И поэтому во Франции развернулось упорное, героическое, но безнадёжное сопротивление тех, кто продолжал верить в то, что Алжир - это Франция. Лозунг "Альжери франсез!" (французский Алжир) стал боевым кличем последних солдат Французской империи. Ле Пен был в их числе. В феврале 1960-го г. алжирские французы подняли восстание против официального Парижа, требуя продолжать борьбу за сохранение Алжира в составе Франции.

В 1961 г. возникла знаменитая Секретная Вооружённая Организация (ОАС), развернувшая вооружённую борьбу уже в самой Франции. Лидеры ОАС все, как на подбор, в прошлом были участниками движения Сопротивления (что не помешало официальному Парижу объявить их "фашистами"). ОАС организовала почти три десятка покушений на де Голля, от рук бойцов ОАС погибло несколько тысяч голлистов, коммунистов и прочих "предателей", а также множество проживающих во Франции арабов. Фактически в 1961-62 гг. в стране шла малая гражданская война, в которой обе стороны проявляли упорство и жестокость. Официальные власти голлистской Франции действовали против ОАС самыми беззаконными методами. Пленных оасовцев пытали, заподозренных в связях с организацией спецслужбы убивали без суда и следствия, некоторых руководителей ОАС похищали с территории нейтральных государств. Да, это была эпоха, не украсившая французскую демократию.

Борьба за французский Алжир кончилась поражением - де Голль "отпустил" Алжир. Миллион французов бежали в метрополию. ОАС была разгромлена. Французская империя ушла в прошлое.

Статья Ури Авнери
samuel_ch



Ури Авнери
11.02.17
КАК ЭТО БЫЛО

ПОСЛЕ моей последней статьи, в которой я упомянул, что войну 1948 года после резолюции ООН о разделе, начали арабы, я получил несколько гневных посланий.

Написавшие, которые (как я полагаю) были рождены после этих событий, обвиняют сионистов в развязывании войны с целью изгнать арабское население.

Поскольку я принимал участие в этих событиях – мне было тогда 24 года – я считаю своим долгом описать, как можно правдивее, что в действительности происходило. (Я написал две книги об этом: одну во время войны и вторую – сразу же после нее).

Read more...Collapse )

КТО ТАКОЙ КУЛАК
аналитика
ded6442
Оригинал взят у ded6442 в КТО ТАКОЙ КУЛАК

Решил я рассказать о русском кулаке. Всю историю полностью и целиком. А Вам решать есть эксплуатация или нет. Кстати, и пожалуй самое главное — это почти схематическое изложение, полный аналог любого обогащения. Только эксплуатацией других. Паразитируя на обществе, возможно разбогатеть.
[Spoiler (click to open)]На страницах WC происходила полемика о капиталистической эксплуатации. Я утверждаю - это неотъемлемая часть капитализма. Мне возражали, что эксплуатации нет и в помине. Наоборот паразиты это работники. Приходят к капиталисту на готовенькое оборудование использует его, да ещё и требуют с работодателя всех благ. Он им места создал, а они неблагодарные.... Паразиты они есть паразиты.

В общем решил я рассказать о русском кулаке. Всю историю полностью и целиком. А Вам решать есть эксплуатация или нет. Кстати, и пожалуй самое главное — это почти схематическое изложение, полный аналог любого обогащения. Только эксплуатацией других. Паразитируя на обществе, возможно разбогатеть.

Начинать следует с того времени, когда кулака, как явления, и в помине не было.

При крепостном праве. Был барин-помещик. Всё ему принадлежало включая судебную власть. Абсолютно всё! Кулак в это время возникнуть не мог.

Изначально вотчины для кормления были даны слугам государевым. Чтобы они воевали за царя со своей дружиной. Обученные и вооружённые. Для того и вотчина. Пока боярин учится воевать ему не до вспашки земли и других работ. Он готовится, а крестьяне на его работают. Потом настало крепостное право. И как оно было устроено для понимания явления кулак это достаточно важно.

Крестьяне хотя и крепостные, но не рабы. Они жили в деревне. У каждого был надел. А на барских полях, садах огородах, прудах они отрабатывали барщину. Был оброк. Отработал свои часы и можешь заниматься своим хозяйством.

Но, своё хозяйство дело относительное. Оно и своё и не совсем.

Объясню — Лев Толстой написал роман «Война и мiр» именно так. В то время это было не просто другое написание. Но и другое значение. Мир это общий подлунный мир. Или мир меж людьми. А слова мiр означало общину. Мир деревенского люда. т.е. По настоящему название романа не война и мир, а война и общество. (Кто прочёл, сразу поймёт — таково содержание романа, а не война и без войны)

Кстати действительно мир. Там ведь как устроенно было — крепостные под дворянином. Это его «станки» производящие продукцию. Ему раздоры и склоки меж «механизмов» совершенно ни к чему. Чуть что не так, дворне — фас.... и порядок установлен.

Сами крестьяне жили «колхозом». Да, да. Колхоз не на пустом месте возник. В России единоличником не проживёшь. Засуха, морозы, метели и одиночка обречён. Более того. В старо российских условиях землю отвоёвывали у леса. В одиночку это не реально. Да и барин-помещик, понимаешь. Ему разрозненных собирать ни к чему.

У этого мiра была земля. Барская отдельно, сельская отдельно. Эта сельская земля делилась на количество едоков. Вроде раз в 12 лет (об моих не знаниях в конце) Собирался сход и решали, кому сколько. Происходил обмен наделами, покосными угодьями. Земля она разная. Поля могут быть рядом, а урожайность разная. Потому и по честному, как договорятся на сходе так происходил обмен полосками. Рефери, при особом споре, был барин.

кстати и этого точно не знаю - добавлял-ли барин земли мiру из своих наделов(?) Наверное добавлял. Население росло. И хотя и происходила продажа крепостных, но в основном «без земли» Земля оставалась у общины. Это следует из «Мертвых душ» Гоголя.

Мог-ли в этих условиях проявится кулак? Да никогда! Хозяину-барину ни к чему мироед. Да и, конкурент барину. Сама скупка земли была невозможной.

Всё сменилось с отменой крепостного права. Крестьян не только освободили от продажи, но и «освободили» от земли. В том числе и от общинной. Хочешь СВОЮ! общинную землю обрабатывать. Продолжай ходить на барщину и плати оброк. Это будет в зачёт оплаты за пользование своей общиной землёй. Крестьяне должны были нести свои прежние повинности – барщину и оброк, только теперь это считалось платой за предоставленную им землю. Таких крестьян называли временнообязанными.

То-то крестьяне не хотели «отмены» крепостного права. Они считали, что настоящий указ царя, помещики прятали.

В этих условиях и начал возникать кулак. Цену работы на барина устанавливал барин! Сколько захотел, столь и назначил отрабатывать.

Сами крестьяне небыли однородно богатыми. У кого больше сыновей, тем легче было обрабатывать свои наделы. Они быстрей выкупались с землёй. А не работая на барщину. Обрабатывая только свою землю они богатели быстрей. Но, не только это.

Гораздо быстрей они богатели на нещадной эксплуатации своих односельчан. Жили-то миром. Привыкли друг другу помогать, а тут «свобода» каждый сам по себе. Одни занимали мешок зерна и просили вернуть мешок зерна. По братски. Другим «ума и подлости хватало» давать мешок требовать два! За охапку дров зимой требовали отработать день летом. Барин беспределит, чего «умному» нельзя...

А чЁ! «Рынок» мать епьть.... Как мне «вещали» всё честно! Договор есть договор. Говорят никакой эксплуатации не было. Были трудолюбивые и пьянь всяка... И таких «пьяней» судя по дальнейшему, полнейшее большинство русских крестьян.

Но, если так представлять, то я буду господин соврамши. Есть такая манера, что нравится, то говоришь, что не нравится, то умалчиваешь. Не желаю быть таким кого осуждаю.

При отмене крепостного права девять из десяти помещиков были против. Но, десятый-то ЗА! И помещики были не однородны. Условно помещиков можно разделить на два класса — Обломовы и Штольцы. Некоторые были способны обойтись без крестьян. Верней обойтись могли, но не совсем без крестьян. Им и наёмных хватало. Наёмный не крепостной. Он работает лучше. Это важная часть, для понимания кулачества как явления.

При «отмене» крепостного права, барин устанавливал - сколько барщины отрабатывать крестьянину, что бы выкупить землю! Это как в анекдоте — «Вот тогда мне карта и попёрла» «Правила» в игре устанавливал хозяин.

С одного раза догадаетесь, каковы были условия «Трудового договора» с барином(!!?) Если считаете справедливыми то вспомните, через 60 лет. После революции 1917г. Большинство «расписывалось» крестиками. Так что о честности, даже не заикайтесь. И «штолцы» и «обломовы» и переходные стадии между ними. Все себе не враги. Устанавливали самые кабальные условия какие могут. Более того. Баре были грамотными. Меж собой переписывались и общались. И если у одного проходил «договор» по грани минимума и остальные, не будь дураками, вводили эти условия.

В истории много примеров, когда крестьяне уходили на заработок, ибо на «барщине» (новой барщине!) выкупить землю было не реально. Но разумеется, большинство оставалось в деревнях. Это сейчас, может вызвать споры — чего они все, не поехали на заработки. А тогда, это было очевидно. Когда копейки нет в кармане и не в переносном смысле, а БУКВАЛЬНОМ! Тогда понимаешь, мало кто мог себе позволить, уехать хоть куда нибудь.

В этих условиях и начало возникать кулачество.

Ради объективности, надо понимать, что и крестьянство было относительно однородны. Одни работали в прислуге у барина. Другие в полях. Кто смог сэкономить копеечку, кто-то нет. В общем и целом все бедные, но бедность разного уровня.

Обязательно надо понимать и вторую сторону крестьянства — жизнь мiром. Это колхоз в старых условиях и каждый помогает всем и все помогают каждому. Там барин был абсолютным «председателем » остальные «колхозники» И чтобы не возникало иллюзий, что было не так, есть документы по которым следовало — крестьянин получивший ссуду и не расплатившийся по ней, не только банкротился сам (т. е. всё его, забирал банк) но и, остатки платил весь мiр. И это никого не удивляло.

При относительном равенстве. Некто, упорно работая, смог собрать больше остальных. Смог выкупить землю и не отвлекаться на «барщину» … И тут дебилы воскликнут: - «Вот он и стал кулаком!» Ничего подобного. Это ещё не кулак. Да и вообще не кулак.

В том и особенность современного оболванивания. Что такую «схему» считаю реальным положением вещей.

Один два, пусть тысяча, на всю Российскую империю таких и было. Основной «кулак» возник совершенно по другому. И тех, кто вырвался, своим трудолюбием тех поглотил и разорил кулак.

Жили мiром. Друг другу помогая. Кому-то не повезло. Соседи ему занимали до нового урожая. После сбора крестьянин рассчитывался. А кто-то занимал мешок, требовал два. Или отработки по «честным расценкам» как у барина. А то и ниже! И никуда крестьянин не денется от «договора» Барин по своим «расценкам» может этого крестьянина не пригласить. У него «штат сотрудников» укомплектован.

В результате такой крестьянин попадает в кабалу. В безвылазную. И на кулака отработать и свой надел вовремя не обработать. Станет ещё бедней. На следующий год ещё больше надо для восполнения. Но, это одна из схем. Пусть и самая распространённая.

Некто сумел уехать в город, заработать и купить землю. Или привезти какой-то товар из города и продать своим односельчанам. А на вырученные деньги ещё раз купить товар и снова продать.

Некто нашёл самородок. Наследство. Да банальный грабёж и не попался. Много может быть вариантов. Но, все они - исключение из правил, а не правило. Большинство оставалось бедным. И не потому, что ленивы или пьяницы, просто по другому быть не может. Богатство всегда паразитизм на социуме. Богатых не может быть много.

Правило обогащения просто.... наживайся на ближнем. Вот это ПРАВИЛО по которому и возникло кулачество. Все случаи, включая исключительные, включая честно заработанные, все получились «по правилу» - дал меру, забери две. Даже если не две, а по самому минимуму - возьми десятину. Если этого не делаешь, то кулаком не станешь. Да, любым богатым не станешь, если не наживаешься на чужом горе.

В селах пошло расслоение. Раздел на кулака и остальных. Раньше мiр решал как делить крестьянские наделы. Теперь влияние в голосовании стало большим у кулака. Вспомните слово — подкулачник. Это не только его батраки, но и ближний круг. Те кого кулак прикармливал. Большинство становилось у кулака и не только его личная земля, но и лучшие наделы общиной земли стали принадлежать кулаку.

С тех пор и началось разделение на мелких собственников. То, что ненавидел Ленин. Вместо мiра стали «мирки» каждый сам за себя и чем больше хапнешь, тем лучше тебе, а как мир поживает, это проблемы «индейцев» Именно по этому кулаков называли МИРОЕДАМИ. Они уничтожали уклад мира на селе. Превращали людей во врагов.

Но, это ещё не всё. Надо рассказать историю подробней. До этого, было схематическое изложение. По фактам, всё было намного страшней.

В 1861 только начало «отмены» до этого, барин заботился и крепостных. Заботился «по разному» Неплохо для понимания - кто и как заботился, перечитать «Мёртвые души» Но как бы там не было, такого голода не было который настал вскоре.

«После голода 1891г. охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880г. (Нижнее Поволжье, часть приозерных и новороссийских губерний) и к 1885г. (Новороссия и часть нечернозёмных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891г. наступил голод 1892г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98гг. приблизительно в том же районе; в XX в. голод 1901г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)»

Это цитата взята не из советских газет. (ссылка на всю статью в конце) Как видите о массовом голоде начали говорить с 1880г. Прошло 19 лет со времени отмены крепостного права. До этого времени, происходила «подготовка»(!) к этому голоду. И кулачество в этом одна из главных причин.

Когда кулак «становился на ноги» Приобретал силу. Он скупал землю. Даже при условии честного кулака. Трудолюбивый середняк. Допустим такое. Свой надел сам обработает. Ему батраков не надо. Но, если прикупил земли. Без батраков он не обойдётся. Это просто неизбежное логическое заключение. А чтобы эти батраки были, надо стремится чтобы люди нуждались в наём к нему. Не помогать ближнему в беде.

Чего говорить об остальных категориях кулаков, если в «честности» может быть только так.

Не забывайте и второго. Уровень возможностей крестьян в механизации был ниже страшного! Именно так! Соха была деревянной. Лопата деревянной. Лошадь роскошь и не у всех. Такими «инструментами» всегда будешь отставать от того у кого железный плуг. Самое простейшие на наш современный взгляд было роскошью. Вспомнилось мне « У меня в кармане гвоздь. Вот!...» Это уже после революции. Даже в то время, это считалось богачеством и поводом для хвастовства.

Впрочем никто не отрицает, что первоначальное накопления капитала, всегда происходит со зверскими условиями эксплуатации. Появляется в деревне «маленький кулачёк» Он будет стараться, чтобы другие не стали ему конкурентами. По мелочам незаметно. Просто не скажет другому, что у него в поле коровы. Просто не даст плуг, чтобы вспахать вовремя. Или лошадь. Так по мелочам разорение увеличится.

Потом своих батраков принудит голосовать на сходах в его пользу. Возьмёт в друзья урядника и попа. Постепенно, шаг за шагом скупит всю землю. Приберёт к рукам всю деревню. И тогда его сыновья служить не пойдут. Его дочери будут отданы по расчёту. Сам он станет купцом. Наймёт управляющего. И станет «барином» похлеще былого барина. Тот о всей деревне был вынужден заботится, а кулаку только своих подкулачников содержать. Вот отсюда и пошло наименование кулак — «Кулаком» выбивал свои интересы. Пусть и руками своих сатрапов.

Разумеется он станет богатым. Начнёт продавать зерно за границу. Хрустеть французской булкой. Остальная деревня безземельная и голодная. Заботится, чтобы народишко с голоду не умирал, придётся государству. Организовывать столовые. Давать денег на переселение. Выдавать еду в голодное время...

А так-же для «заботы о населении». Присылать ОМОН того времени — казаков с нагайками. Устраивать прод развёртки. Выбивать долги по ссудам.

И это не у кулаков. У них в друзьях урядник - местная власть. Он предупредит. В кранем случае откупится. И чем больше отберут, тем больше батраков у кулака.

Да. Надо назвать и ещё одну причину обезземеливания крестьян. Это к кулакам или барам отношения почти не имеет. Но, надо знать. Землю стало возможно покупать. Её и покупали как вложение капитала. Городские купцы или средний класс или в складчину жиды, через подставных лиц. Им самим нельзя было, а через подставных делали. Эта земля иногда обрабатывать нанятыми батраками, иногда нет. В общем количестве пахотной земли РИ это было немного. Но и это «немного» была помощь кулакам в обезземеливании. Кстати таким продавали землю и разоряющиеся помещики. Но, как бы то не было, это уменьшение пахотных земель. Земля в спекулятивном обороте. Рост цен на землю и невозможность взять земли в обработку для своей семьи.

Вот так и начал наступать периодический голод в ДЕРЕВНЯХ! Массовый голод. Так что «радости» крестьянина к свободе от земли, была на грани взрыва. А как они «любили» кулака... лучше не упоминать к ночи.

Если бы современные дебилы. Попали в то время, и заикнулись о том, что кулак это благодетель и трудовой человек. Создающий рабочие места. Морду-бы били ему безжалостно!

О том, что кулаков раскулачивали, без всякой советской власти. За десятилетия до революции 17 года. Современные «историки» помалкивают. Но, нет сомнения, что уголовные дела по грабежу всем селом, какого-то кулака. Просто обязаны быть в истории царской России. Восстания после 1861г. были. Какую роль в этих восстаниях занимали раскулачивания кулаков. Я точно не знаю. Но думаю - довести до бунта, роль кулачества одна из ведущих.

Настала революция. Кулачество и сохранилось, и изменилось. Кулаков ставшими купцами понятно экспроприировали. Но, им на смену пришли другие. Это уже стало явлением. Руководством к действию. Была гражданская война. И не буду кривить душой. И красные и белые бойцы из крестьян экспроприировали награбленное.

В село вернулись люди с разным капиталом. Явление кулачества никто не забыл. И всякому хотелось стать богатым. Общинное отношение друг к другу, было разрушено кулачеством. При этом, каждый как мог открещивался, что он не кулак.

Кто такой кулак, написано в словаре у Даля в 1912 году. Там нет ни единого слова о трудолюбии или благородстве кулака. Это слово было исключительно ругательным. И понимали его ПРАВИЛЬНО! А не как сейчас. Поэтому и относились к раскулачиванию исключительно с симпатией.

Гражданская война продолжилась до 1922 — 24 года. ( в разных местах по разному) После этого наступил мир. Вернулись люди в деревню. Начали работать на земле. Делили её общиной. И практически сразу начался передел земли. Старые кулаки. Да и новые, стали прибирать себе больше земли, чем остальные. «Традиции и механизм» отлажены.

Да, и не забывайте о НЭПе (новая экономическая политика) В этих условиях кулачество расцвело гораздо сильней, чем было раньше. Впрочем... может и ошибаюсь. Помещика не стало. Крупного землевладельца не стало. Для кулака слала легче конкурентная среда. Но «традиция» скупки наделов, никуда не ушла.

К 1927 году кулаки стали управлять ценами на зерно. Оно может и утрировано, но изрядно так. Кулаки перестали сдавать зерно государству. И по причине не давали им богатеть, и по более банальной причине — придерживали для роста цен. Середняку и бедняку приходилось сдавать для приобретения товаров. А кулак мог придержать.

Если бы так и продолжилось, возник-бы класс новых богатеев. Социализму это противоречит. Вот и было принято решение о сплошной коллективизации и прекращению продажи земли.

И в этой точке, возникают аргументы «друзей кулачества» Они-же «дети» Их же самых трудолюбивых...» Современники не представляют, что говорят. Приводят примеры когда «детей на мороз и запрещали впускать в дом» (Это один! из примеров такого бесчеловечного обращения с кулаками. Таких множество. И документы есть. И даже есть достоверные, а не сочинённые)

Люди разучились думать. Если вот так, и никто не вступился, значит было время когда было по другому. И умирали с голоду дети тех, кто такое решил.

У современников вбита дурь, что понаехали комиссары, пальцем ткнули в богатый дом и начали раскулачивать. И сами деревенские, ничего сделать не могли. Забыли что война была всего три года назад. И крестьянин уже был не столь забит. Многие вернулись с фронта. И прекрасно знали кто кулак кто ни кулак. Кого раскулачивать, решал КОЛХОЗ!

Были перегибы? Да безусловно и сколько угодно. К примеру история Павлика Морозова. Его отец был председателем колхоза. Во как. Как так получилось, что председателем стал поклонник кулаков(!?) Кого он раскулачивал(!?) Убивали Павлика после суда. Значит кулаки остались, даже после раскулачивания.

И главное. Раскулачивание было жестоким, но и НЕВИСТЬ к кулакам, была не наигранной. НЕ на пустом месте она возникла.

Для этого я и рассказал всю историю кулачества.

Однако, вся эта статья, есть в гораздо более коротком «виде» буквально в пяти минутах просмотра. Просто я не умею вставлять отрывки фильма.

Есть такой фильм «Республика ШКИД» снятый ещё в 1966году. Ещё тогда люди понимали что такое кулачество и презирали его. Есть там эпизод — мальчик в рубашке в горошек пришёл в ШКИД. И за «осьмушку» хлеба потребовал половинку потом. А потом и весь детдом посадил на голодный паёк. Имел боевиков и управлял по своему усмотрению. И пока не пришла настоящая сила, ничего с ним сделать не могли.

Тогда ещё, живы были очевидцы. За враньё, даже художественное... они-бы не потерпели. Они прекрасно знали, что такое кулачество. Их не обмануть. Не то, что нынешнее племя...

Вот такова история кулачества. А не та глупость, что у многих в головах вброшена!

з.ы Некоторых исторических фактов я не знаю. Верней они обязаны быть, но мне неизвестны. Нужны историки — опровергнуть или подтвердить верность моих логических выводов.

Ссылки:

О голоде в РИ http://masterok.livejournal.com/3395855.html

Об «отмене» крепостного права http://russian7.ru/post/7-faktov-ob-otmene-krepostnogo-prava/

Фильм «Республика ШКИД» http://kinokrad.co/281075-respublika-shkid.html#tab-1

….Ссылок о раскулачивании не даю. Их, так долго внушали, что у каждого на слуху.

Иона Молчун http://worldcrisis.ru/crisis/2591245



ПРЕДСТАВЬТЕ СЕБЕ…
samuel_ch

Вход в Международный уголовный суд в Гааге
Gideon Levy Feb 09, 2017


Нетаньяху арестовывают в Лондоне, а Министра обороны Либермана экстрадируют из Минска; Министр поселенцев Беннет прозябает в федеральной тюрьме; а генералы армии не решаются покинуть самолет во Франции.

Генеральный секретарь ООН: Израильский закон о захвате земли противоречит международному праву.

Глава внешней политики Европейского Союза: Захват земель  Израилем увековечивает реальность единого государства неравных прав.

В понедельник на этой неделе  [06.02.2017]  жребий был брошен: Израиль  объявил себя вторым государством апартеида.
Read more...Collapse )

“ЗАКОН О ДОБРОВОЛЬНОЙ ЭВАКУАЦИИ» ПРОТИВ «ЗАКОНА О ЛЕГАЛИЗАЦИИ ПОСЕЛЕНИЙ»
evkam

Закон о легализации поселений, закрепляющий «статус кво» за Зеленой чертой, принят Кнессетом.

О законопроекте «Об абсорбции, добровольной эвакуации и компенсациях» разработанном движением «Бело голубое будущее» и призванном упорядочить и облегчить процесс абсорбции внутри Зеленой черты бывших поселенцев рассказывает Гилеад Шер.

Но вначале об историческом контексте, всем известном.

Основатели сионизма не были одержимы мессианскими стремлениями. Идея еврейского государства возникла как закономерная реакция на погромы и преследования евреев.

Решающим аргументом в пользу создания еврейского государства при голосовании по разделу Палестины стали «немыслимые страдания испытанные еврейским ародом в последнюю войну» И опять же никакого мессианизма. Бен Гурион отказался от захвата Иудеи и Самарии.

Государство, провозглашенное в результате реализации плана раздела Палестины могло и должно было развиваться как еврейское и демократическое. Единство этих составляющих было гарантировано сочетанием территории и демографического баланса. Подавляющий перевес евреев гарантировал еврейский характер государства и защиту евреев от преследований. Полное равноправие всех граждан, как и полагается в демократическом обществе, не являлось бы посягательством на его еврейский характер.

Read more...Collapse )

димы желание и воля.


ИСТОКИ СОВЕТСКОГО МЕНТАЛИТЕТА
аналитика
ded6442
Оригинал взят у ded6442 в ИСТОКИ СОВЕТСКОГО МЕНТАЛИТЕТА

Мы родом из православия, другой культуры у нас попросту не было.[Spoiler (click to open)]Родились бы где-нибудь в Иране – впитали бы мусульманскую культуру. Но мы родом из России, потому буквально с молоком матери впитали свою православную культуру. Точнее, не мы, а наши русские литературные классики, начиная с Карамзина и Пушкина (из них позже выросли и советские классики). Ну а потом уже впитали мы и тех, и этих. И потому все мы братья-славяне, народ православный – душа у нас такая, гены такие. Кстати, и Ленин с большевиками родом тоже из этой же культуры. И они решили сделать ее достоянием масс, всего народа. А также построить рай на земле. Ну если не совсем рай, то по крайней мере общество правды и справедливости. На принципах, изложенных в Евангелии. То есть на заповедях Христовых. Других не было, нет и, видимо, не будет. И создали принципиально новую религию – без веры человек жить не способен. А заодно и новую цивилизацию.

Приморье, бухта Ольга




Советских евреев расистами сделал Израиль. Ответ г-ну Эйдельману.
Михаил Ошеров
mikhailosherov
Советских евреев расистами сделал Израиль. Ответ г-ну Эйдельману.



Г-н Эйдельман в своей статье, опубликованной на сайте "Релевант"

http://relevantinfo.co.il/%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%81%D1%81%D1%81%D1%80/

обвиняет бывших советских граждан в ксенофобии:

"Обратите внимание, какой чудовищный национализм в маргинально-ксенофобском варианте гуляет по постсоветскому пространству. Ксенофобию облекают в форму идеологий, политических программ, зовущих к действию. На территории, где более 70 лет лицемерно провозглашались красивые лозунги о братстве народов. Говорили об интернационализме, а карали целыми народами, принимая решения о переселении в виде наказания целых этносов. Бранили национализм, а били по «пятому пункту». Посему пишущему по-русски часто не понятно, что ксенофобия в современном цивилизованном мире объявляется личной психологической трудностью, которую страдающий ею должен как-то в себе лечить — просто для того, чтобы не стать изгоем в обществе.

Меня всегдa стрaшнo зaбaвляет, чтo люди, свoбoднo гoвoрящие вырaжения типa «чернoжoпых oбезьян», oчень сильнo обижаются нa «жидoвские мoрды» или «русскую пьянь». Вряд ли тетенька, которая настаивает на своем праве «называть вещи своими именами», очень обрадуется, если узнает, что её не утвердили на должность, поскольку начальник сказал: «Не, тут нужен мужик, а не пи…а с ушами».


----

В СССР основной идеологией был коммунизм, составной частью которого был пролетарский интернационализм. Молодёжь воситывалась в этом духе. С национализмом всех наций шла постоянная идеологическая борьба.

Для того, чтобы развалить СССР, был использован национализм. Самую сильную прививку национализмом получили эмигранты в Израиле - в стране, где господствующей идеологией является сионизм, являющейся одной из разновидностей крайнего расизма, и основной религией является иудаизм, претендующий на религию "избранного народа", не считающий всех остальных людей за людей и проповедующий нетерпимость к непричисленным к "избранному народу". Многие русскоязычные израильтяне для того, чтобы быстрее стать "своими" для местных израильтян, начали провозглашать крайнюю степень нетерпимости и ненависти во всем остальным - к левым, к арабам, к России. Это им не помогает, но приносит удовлетворения после всех унижений, которые им наносят местные израильтяне. Израиль, израильское общество проникнуто расизмом и ксенофобией.

И тут г-н Эйдельман появляется со своей статьёй и обрушивается на бывших граждан СССР, чьи души исковеркал Израиль, с обвинениями в том, что это бывший СССР сделал их такими.

Мне всегда страшно забавляет то, что люди, исповедующие одну из крайних форм расизма, - сионизм, обвиняют в чём-то СССР.

СТЕНОГРАММА БЕСЕДЫ СТАЛИНА С Г. УЭЛЛСОМ. 1934 ГОД
аналитика
ded6442
Оригинал взят у ded6442 в СТЕНОГРАММА БЕСЕДЫ СТАЛИНА С Г. УЭЛЛСОМ. 1934 ГОД

Pушится старый финансовый мир, перестраивается по-новому экономическая жизнь страны. Ленин в свое время сказал, что надо "учиться торговать", учиться этому у капиталистов. Ныне капиталисты должны учиться у вас, постигнуть дух социализма. Мне кажется, что в Соединенных Штатах речь идет о глубокой реорганизации, о создании планового, то есть социалистического хозяйства. Вы и Рузвельт отправляетесь от двух разных исходных точек. Но не имеется ли идейной связи, идейного родства между Вашингтоном и Москвой?
                                                                                   И.В. СТАЛИН

БЕСЕДА С АНГЛИЙСКИМ ПИСАТЕЛЕМ Г. УЭЛЛСОМ

23 июля 1934 года


[Spoiler (click to open)]Уэллс. Я Вам очень благодарен, мистер Сталин, за то, что Вы согласились меня принять. Я недавно был в Соединенных Штатах, имел продолжительную беседу с президентом Рузвельтом и пытался выяснить, в чем заключаются его руководящие идеи. Теперь я приехал к Вам, чтобы расспросить Вас, что Вы делаете, чтобы изменить мир...

Сталин. Не так уж много...

Уэллс. Я иногда брожу по белу свету и как простой человек смотрю, что делается вокруг меня.

Сталин. Крупные деятели, вроде Вас, не являются "простыми людьми". Конечно, только история сможет показать, насколько значителен тот или иной крупный деятель, но, во всяком случае, Вы смотрите на мир не как "простой человек".

Уэллс. Я не собираюсь скромничать. Я имею в виду, что я стремлюсь видеть мир глазами простого человека, а не партийного политика или ответственного государственного деятеля. Моя поездка в Соединенные Штаты произвела на меня потрясающее впечатление. Рушится старый финансовый мир, перестраивается по-новому экономическая жизнь страны. Ленин в свое время сказал, что надо "учиться торговать", учиться этому у капиталистов. Ныне капиталисты должны учиться у вас, постигнуть дух социализма. Мне кажется, что в Соединенных Штатах речь идет о глубокой реорганизации, о создании планового, то есть социалистического хозяйства. Вы и Рузвельт отправляетесь от двух разных исходных точек. Но не имеется ли идейной связи, идейного родства между Вашингтоном и Москвой? Мне, например, бросилось в глаза в Вашингтоне то же, что происходит здесь: расширение управленческого аппарата, создание ряда новых государственных регулирующих органов, организация все объемлющей общественной службы. Так же, как и в вашей стране, им не хватает умения руководить.

Сталин. У США другая цель, чем у нас, в СССР. Та цель, которую преследуют американцы, возникла на почве экономической неурядицы, хозяйственного кризиса. Американцы хотят разделаться с кризисом на основе частнокапиталистической деятельности, не меняя экономической базы. Они стремятся свести к минимуму ту разруху, тот ущерб, которые причиняются существующей экономической системой. У нас же, как Вы знаете, на месте разрушенной старой экономической базы создана совершенно другая, новая экономическая база. Даже если те американцы, о которых Вы говорите, частично добьются своей цели, то есть сведут к минимуму этот ущерб,,
то и в этом случае они не уничтожат корней той анархии, которая свойственна существующей капиталистической системе. Они сохраняют тот экономический строй, который обязательно должен приводить, не может не приводить к анархии в производстве. Таким образом, в лучшем случае речь будет идти не о перестройке общества, не об уничтожении общественного строя, порождающего анархию и кризисы, а об ограничении отдельных отрицательных его сторон, ограничении отдельных его эксцессов. Субъективно эти американцы, может быть, и думают, что перестраивают общество, но объективно нынешняя база общества сохраняется у них. Поэтому объективно никакой перестройки общества не получится.

Не будет и планового хозяйства. Ведь что такое плановое хозяйство, каковы некоторые его признаки? Плановое хозяйство стремится уничтожить безработицу. Допустим, что удастся, сохраняя капиталистический строй, довести безработицу до некоторого минимума. Но ведь ни один капиталист никогда и ни за что не согласится на полную ликвидацию безработицы, на уничтожение резервной армии безработных, назначение которой - давить на рынок труда, обеспечивать дешевле оплачиваемые рабочие руки. Вот Вам уже одна прореха в "плановом хозяйстве" буржуазного общества. Плановое хозяйство предполагает далее, что усиливается производство в тех отраслях промышленности, продукты которых особенно нужны народным массам. А Вы знаете, что расширение производства при капитализме происходит по совершенно иным мотивам, что капитал устремляется в те отрасли хозяйства, где более значительна норма прибыли. Никогда Вы не заставите капиталиста наносить самому себе ущерб и согласиться на меньшую норму прибыли во имя удовлетворения народных нужд. Не освободившись от капиталистов, не разделавшись с принципом частной собственности на средства производства, Вы не создадите планового хозяйства.

Уэллс. Я согласен со многим из того, что Вы сказали. Но я хотел бы подчеркнуть, что если страна в целом приемлет принцип планового хозяйства, если правительство понемногу, шаг за шагом, начинает последовательно проводить этот принцип, то, в конечном счете, будет уничтожена финансовая олигархия и водворится социализм в том смысле, в каком его понимают в англо-саксонском мире. Рузвельтовские лозунги "нового порядка" имеют колоссальный эффект и, по-моему, являются социалистическими лозунгами. Мне кажется, что вместо того, чтобы подчеркивать антагонизм между двумя мирами, надо было бы в современной обстановке стремиться установить общность языка между всеми конструктивными силами.

Сталин. Когда я говорю о невозможности осуществления принципов планового хозяйства при сохранении экономической базы капитализма, я этим ни в какой степени не хочу умалить выдающиеся личные качества Рузвельта - его инициативу, мужество, решительность. Несомненно, из всех капитанов современного капиталистического мира Рузвельт - самая сильная фигура. Я поэтому хотел бы еще раз подчеркнуть, что мое убеждение в невозможности планового хозяйства в условиях капитализма вовсе не означает сомнения в личных способностях, таланте и мужестве президента Рузвельта. Но самый талантливый полководец, если обстановка ему не благоприятствует, не может добиться той цели, о которой Вы говорите. Теоретически, конечно, не исключено, что можно в условиях капитализма понемногу, шаг за шагом, идти к той цепи, которую Вы называете социализмом в англо-саксонском толковании этого слова. Но что будет означать этот "социализм"?

В лучшем случае - некоторое обуздание наиболее необузданных отдельных представителей капиталистического профита, некоторое усиление регулирующего начала в народном хозяйстве. Все это хорошо. Но как только Рузвельт или какой-либо другой капитан современного буржуазного мира захочет предпринять что-нибудь серьезное против основ капитализма, он неизбежно потерпит полную неудачу. Ведь банки не у Рузвельта, ведь промышленность не у него, ведь крупные предприятия, крупные экономии - не у него. Ведь все это является частной собственностью. И железные дороги, и торговый флот - все это в руках частных хозяев. И, наконец, армия квалифицированного труда, инженеры, техники, они ведь тоже не у Рузвельта, а у частных хозяев, они работают на них. Нельзя забывать о функциях государства в буржуазном мире. Это - институт организации обороны страны, организации охраны "порядка", аппарат собирания налогов. Хозяйство же в собственном смысле мало касается капиталистического государства, оно не в его руках. Наоборот, государство находится в руках капиталистического хозяйства. Поэтому я боюсь, что Рузвельт, несмотря на всю свою энергию и способности, не добьется той цели, о которой Вы говорите, если вообще у него есть эта цель. Может быть, через несколько поколений можно было бы несколько приблизиться к этой цели, но я лично считаю и это маловероятным.


Игорь Новиков, Донецк

ВОЗМОЖНА ЛИ ИНТЕГРАЦИЯ ЕВРЕЕВ В ПАЛЕСТИНСКОМ ГОСУДАРСТВЕ?
evkam

Гилеад Шер приводит основные положения статьи «Существует ли возможность еврейских анклавов в палестинском государстве?» появившейся на сайте INSS в апреле 2013 года:

«Движение «Страна мира» объединившее последователей раввина Менахема Фрумана, предложило чтобы в рамках будущего мирного урегулирования, желающие поселенцы могли бы отказаться от израильского гражданства и принять палестинское. При этом они останутся на прежних местах жительства.

Такая возможность предлагалась в ходе мирных переговоров палестинской стороной. Все кто пожелает, приглашались принять палестинское гражданство. При этом предусматривается возможность компактных еврейских поселений на территории палестинского государства.

Идея не новая в мировой практике. Около 200 анклавов существует на границе Индии и Бангладеш. Около 20- на границе Голландии и Бельгии и в других местах Европы и Азии.

Большие поселения- такие как Ариэль, Маале Адумим, Эфрат — останутся под израильским суверенитетом. Они будут связаны с остальной территорией Израиля переходами, движение по которым по согласованию будет свободным вне всякого контроля с палестинской стороны.

Десять поселений среднего размера- Бейт Эль, Офра, Амнуэль, Кфар Адумим, Кохав Яков, Эли, Кдумим, Тальмон, Карней Шомрон, Шила перейдут под палестинский суверенитет, но будут управляться на правах автономии. Любой их житель по желанию сможет сохранить израильское гражданство. Поселения будут самостоятельны на муниципальном уровне, соответственно самостоятельно будут решаться все вопросы образования, здравоохранения, социального обеспечения и т. д.

Жители 65 небольших поселений (около 36 000 жителей) смогут остаться в своих домах и принять палестинское гражданство, не отказываясь от израильского. Поселения перейдут под полный палестинский суверенитет. Общественные территории в поселениях будут под контролем их жителей, но в политических правах они будут гражданами Палестины и будут подчиняться законам страны. Территории поселений будут приниматься в расчет при обсуждении возможных территориальных обменов между государствами.»

(Гилеад Шер. Борьба за дом. Тель Авив. Едиот ахронот. 2016. с. 151-152).

http://heb.inss.org.il/index.aspx?id=4351&eventid=11630

Всякий раз когда всерьез рассматривается идея «двух государств для двух народов» его правые противники категорически уверяют, что уж в своем государстве палестинцы намерены создать этнически чистое пространство, настоящий юденфрай. Хотя на самом деле противодействие вызывают анклавы под чужим флагом, а не евреи как таковые на арабской территории. В той же самой степени внутри Зеленой черты арабы являются полноправными гражданами Израиля, но вряд ли государство потерпело бы, если бы какой-то арабский поселок или квартал провозгласил бы себя территорией ПA и поднял палестинский флаг.

Лукавая подмена неслучайна.В мире имеет место кампания по делегитимации Израиля. Но и партнеров по мирным переговорам кто-то в Израиле тоже стремится делегитимизировать.


Амона, Умм эль-Хиран и Мерец
Camel
leorer
Вчера в Тель-Авиве прошла демонстрация против разрушения арабских домов в деревне Умм эль-Хиран и городе Калансуа, за арабо-еврейское сотрудничество и взаимодействие. В числе ее основных организаторов - партия Мерец, в числе основных ораторов - депутат от этой партии Михаль Розин.
Read more...Collapse )

НАПРАСНЫЕ СЛОВА
аналитика
ded6442
Оригинал взят у ded6442 в НАПРАСНЫЕ СЛОВА

Возмущение и негодование вызывают слова, сказанные президентом России В.Путиным на заседании Совета по науке и образованию ещё 21 января 2016 года в ответ на цитату из поэмы Б.Пастернака "Высокая болезнь": "Он управлял теченьем мысли - и только потому страной", которую привёл руководитель Курчатовского института Михаил Ковальчук. Если дословно, то Путин на это заявил, что Ленин заложил "атомную бомбу под здание, которое зовётся Россия, она и рванула потом". И так далее. На фоне всего происходящего в стране в течение последних 25 лет эта реплика, безусловно, просто убивает.

[Spoiler (click to open)]

Как удручает и активно продолжающееся очернение личности и свершений Ленина официальными средствами массовой информации по явному заказу «сверху» уже и в этот год – год 100-летия Великого Октября. Так, например, 3 февраля 2017 года в «Российской газете» опубликована статья некоего Е.Гуслярова «Владимир Ленин: Дело не в России, на неё, господа хорошие, мне наплевать», где фигура Ильича в очередной раз щедро обливается грязью и где вновь говорится о «примитивности», «жестокости», «безжалостности» и чрезмерном авторитаризме вождя мирового пролетариата. Делается это, главным образом, с опорой на воспоминания одного из современников и оппонентов Ленина Г.Соломона, чьи личные впечатления о Владимире Ильиче выдаются за некие аксиому и абсолют, то есть истину в последней инстанции. Тем самым полностью сводится на нет золотое правило исторической и правовой науки: судить о том или ином человеке не по словам, сказанным им или о нём, а по реальным плодам его деятельности. Увы, но именно так главное правительственное издание страны, видимо, восприняло недавний посыл президента Путина научиться объективно подходить к истории России. И понятно, под каким именно прицелом отечественная буржуазная пресса будет и дальше усиленно вещать о Великой Октябрьской социалистической революции и о Ленине.

Лично в моём понимании действующая власть, представленная бездарными и прозападно настроенными политическими пигмеями во главе с Путиным, по-прежнему старательно пинает мёртвого льва, продолжая проявлять неуважение к истории нашей страны и демонстрируя своё истинное отношение к советскому периоду времени, полному громких побед и свершений. Начало которому было положено именно Владимиром Ильичом Лениным и его соратниками по партии большевиков.

Общепризнанный факт: за пять лет управления Россией Ленину удалось возродить её территориальную целостность, разрушенную в ходе первой мировой войны, Февральской революции и развязанной белыми братоубийственной гражданской бойни. Положить конец этой самой бойне и из жалких остатков бежавших со всех фронтов войск создать непобедимую и легендарную Рабоче-Крестьянскую Красную Армию. Национализировать и поставить на службу народу крупнейшие промышленные предприятия и банки. В невероятно короткие сроки произвести электрификацию всей страны. Осуществить серьёзнейшую денежную реформу, остановив невиданную на тот момент инфляцию и вытащив страну из глубокого финансового кризиса. Признать ошибочность методов военного коммунизма и взять курс на новую экономическую политику, по результатам которой наша страна к середине 1920-х годов превзошла дореволюционный уровень своего развития.

Именно по инициативе Ленина в стране широко развернулась компания по всеобщей ликвидации безграмотности, благодаря чему к 1930-м годам вместо 20-25 % образованного населения, проживавшего у нас до 1917 года, грамотными стали уже свыше 80 % советских граждан. Образование, кстати, как и медицина, сделались тогда полностью бесплатными.

. Наконец, именно благодаря стараниям Ленина произошло объединение разрозненной территории бывшей Российской империи (за исключением Польши и Финляндии) в новое государство под названием СССР, куда вошли и земли, что в 1918 году большевики вынуждены были уступить по Брест-Литовскому мирному договору. И именно Ленину принадлежала идея о национальном равноправии и самоопределении народов (так называемой автономизации) В РАМКАХ ЦЕЛОЙ СТРАНЫ, включавших в себя положения не только и не столько о выходе из её состава, сколько об объединении в границах нового общего государства. И эта идея была впоследствии благополучно реализована и развита. Ни одна нация в Советском Союзе не испытывала над собой ни языкового, ни культурного, ни морального, ни политического, ни экономического гнёта со стороны власти, имевшего место на протяжении многих веков царского самодержавия. «Бомбу» же под здание Советского Союза заложила впоследствии недальновидная политика Горбачёва, намеренно спровоцировавшего и, по сути, приветствовавшего стихийный «парад суверенитетов», а также преступный сговор Ельцина, Кравчука и Шушкевича в декабре 1991 года, не имевших ни юридических, ни политических оснований принимать решение о ликвидации СССР.

При Ленине в России установилось реальное народовластие в лице избиравшихся населением Советов и подотчётных им исполкомов с контролем за их деятельностью со стороны общественных и партийных органов. Конституция РСФСР 1918 года впервые закрепила в России тот республиканский политический строй, который существует у нас и доныне. И в этом смысле ельцинско-путинская буржуазная Российская Федерация, объявившая себя правопреемницей СССР, признала, что является наследницей государства, созданного Лениным, а не Рюриковичами и не Романовыми. Вот вкратце итоги пятилетнего правления Владимира Ильича. Если же говорить конкретно об отзывах о нём, по приведу лишь несколько очень характерных и хорошо известных цитат его идейных противников:

«…Ленин сделан из одного куска, он монолитен. Роль Ленина есть замечательная демонстрация личности в исторических событиях. Ленин потому мог стать вождём революции и реализовать свой давно выработанный план, что он не был типическим русским интеллигентом. В нём черты русского интеллигента сочетались с чертами русских людей, собиравших и строивших русское государство. …Ленин был революционер-максималист и государственный человек. … …И он остановил хаотичный распад России, остановил деспотическим, тираническим путём. В этом есть черта сходства с Петром… …Ленин мог начертать план организации коммунистического государства и осуществить его. Как это парадоксально ни звучит, но большевизм есть третье явление русской великодержавности, русского империализма…». (Николай Бердяев).

«Он один мог вывести Россию из трясины. Русские люди остались барахтаться в болоте. Их величайшим несчастьем было его рождение, но их следующим несчастьем была его смерть". (Уинстон Черчилль).

«Бездарные члены Временного правительства смеялись над речами Ленина и считали, что тезисы, проповедуемые им, никакой угрозы для них не представляют, поскольку для их выполнения не найдется надлежащего количества последователей. Но Ленин знал, что проповедовал и чего хотел. Он был на голову выше всех своих соратников и имел твердый характер, не метался из стороны в сторону, отлично понимая всю обстановку в России, – как в тылу, так и на фронте, ... Можно было совершенно не соглашаться с многими идеями большевиков, можно считать их лозунги за утопию, но надо быть беспристрастным и признать, что переход власти в руки пролетариата в октябре 1917 года, проведенный Лениным и Троцким, обусловил собою спасение страны, избавив ее от анархии и сохранив в то время в живых интеллигенцию и материальные богатства страны. Мне часто приходилось, как в России, так и за границей, высказывать свои убеждения, что я в 1917–1919 годах остался в живых только благодаря большевикам....» (Владимир Ипатьев, царский генерал, учёный-химик).

«На страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи». (Великий князь Александр Михайлович Романов – двоюродный дядя Николая II).

«Идейно мы с Владимиром Ильичом Лениным, конечно, расходились, но я имею сведения о нем, как о человеке добрейшей и поистине христианской души." (Патриарх Тихон).

«Наши разногласия не должны делать нас слепыми к величию усопшего. Он был колоссальной фигурой, каких мало в мировой истории. Между правителями великих государств нашего времени имеется только один, который хоть сколько-нибудь приближается к нему по своей силе. Это был Бисмарк. Конечно, их цели были диаметрально противоположны. У одного — торжество династии Гогенцоллернов в Германии, у другого — торжество пролетарской революции. Это такая же противоположность, как между водой и огнем. Цель Бисмарка была мелка, цель Ленина — колоссальна». (Карл Каутский).

«Ленин был великим человеком. Не только величайшим человеком в своей партии – он был ее некоронованным королем, и притом заслуженно. Он был ее головой, ее волей, можно бы даже и сказать, ее сердцем,.. Ленин обладал мощным, но холодным интеллектом. Интеллектом ироничным, саркастичным, циничным… Многие критики обвиняли Ленина в сильной жажде власти и почестей. На самом же деле он просто органически был создан для управления и буквально не мог удержаться от того, чтобы не навязывать свою волю другим, не потому, что жаждал этого, а потому, что это было столь же естественно для него, как для крупного небесного тела естественно влиять на планеты. Что касается почестей, то он их не любил. Плебей по своим вкусам, он остался столь же простым в своих привычках после Октябрьской революции, как и до нее Его часто изображали бессердечным, сухим фанатиком. Однако его бессердечность была чисто интеллектуальной и, следовательно, направлена только против его врагов, то есть против врагов партии. По отношению к друзьям он был любезен, добродушен, жизнерадостен и вежлив, каким и полагается быть хорошему другу; поэтому эмоционально-фамильярное «Ильич» стало среди его последователей общепринятым именем… Он посвятил всю свою жизнь интересам рабочего класса. Любил ли он рабочих людей? Очевидно, да, хотя его любовь к реальным живым рабочим, несомненно, была слабее, чем ненависть к угнетателям рабочих. Его любовь к пролетариату была той же деспотической, суровой и беспощадной любовью, во имя которой столетия назад Торквемада сжигал людей ради их спасения.» (Виктор Чернов).

Что же. Думаю, вполне достаточно.

А раз так, то и негоже нынешним российским руководителям ожесточённо кидать камни в основателей государства, от которого берёт своё начало современная РФ. Тем более таким руководителям, чьи итоги правления, куда более длительного по времени, совсем незавидны. А вернее просто плачевны.

По словам директора Центра постиндустриальных исследований Владислава Иноземцева: "С чем встречает страна начало 17-го года правления своего лидера? Со средней зарплатой,.. соответствующей уровню октября 2005 года. С ВВП, который близок к показателю 2006 года..Встречает с оттоком капитала за последние три года в $280 млрд. С военным бюджетом, увеличившимся за годы его правления по номиналу в 7,5, а в долларовом выражении — в 4,4 раза. С бюрократией, окончательно превратившейся в правящий класс, с сотнями новых геральдических символов. С двумя войнами, начатыми за последние годы, с разбегающимися соседями по постсоветскому пространству и испорченными отношениями с основными хозяйственными партнерами..."

В промышленности и торговле на протяжении 2000-2015 годов преимущественно развивался частный сектор. Причём мелкие и средние предприниматели безжалостно глотались "акулами" покрупнее и всячески вытеснялись с внутреннего и внешнего рынка. В результате в России вырос и сформировался государственный монополистический капитализм в самом худшем его виде. Передел отнятой у народа в 90-е годы собственности завершился и 1-2 % близких к Кремлю богачей, владеющих сейчас почти 90 % всех производственных и экономических ресурсов захватили в свои руки всю полноту государственной и финансовой власти. Понять эту нехитрую истину можно было уже не раз, исходя из твёрдых и принципиальных заявлений Путина о том, что никакого пересмотра итогов приватизации в стране не будет...

За 15 лет правления Путина в России не сдано в эксплуатацию ни одного километра железнодорожного полотна. Не построено крупных и сколько-нибудь значимых новых заводов и фабрик. Российская экономика целиком зависит от экспорта газа, нефти и других сырьевых ресурсов, а курс рубля - от колебаний мировых цен на них, чего ещё никогда не наблюдалось в нашей истории.

Из-за катастрофических реформ социальной сферы страна перешла на почти целиком платные медицину и образование. Астрономических пределов достигли тарифы ЖКХ, от которого государство предпочло отказаться, сделав его частным и переложив заботу о жилищно-коммунальном благополучии населения на плечи самих граждан. А также превратив эту сферу в источник бесконтрольного обогащения для всякого рода чиновников местного и регионального уровней. Пенсионеры, многодетные семьи, студенты и другие категории граждан оказались лишены многих благ и льгот, предоставленных им когда-то Советской властью. В России резко возросли преступность, наркомания, алкоголизм, беспризорность, бродяжничество и смертность населения. А незначительный прирост числа россиян, о котором сейчас любят трубить СМИ, идёт за счёт рождения детей у поколения 80-х - "последнего подарка Советской власти", мигрантов из "сопредельных" государств ленинского СССР и...присоединения Крыма!

Многие традиционные духовные и моральные ценности, составлявшие основу воспитания и жизни при социализме, оказались утрачены. На первый план вышли погоня за наживой и сомнительными удовольствиями любой ценой. Минимальный размер оплаты труда, должен равняться сумме реального (во многом заниженного) среднероссийского прожиточного минимума, но он по-прежнему составляет лишь 50 % от неё. На фоне галопирующего падения курса рубля не за горами очередное сокращение социальных расходов и, как следствие, ещё большее ухудшение условий существования большинства из нас.

На международной арене, как упоминалось выше, произошло резкое ухудшение отношений не только с изначально неприязненно настроенными к нам США и государствами Европы, но и нашими потенциальными стратегическими союзниками на всех направлениях. И в первую очередь с рядом республик бывшего Советского Союза.

"Дружба" с Китаем, купленная за 40 млрд. долларов от предстоящих газовых поставок, лишний раз говорит о хрупкости и непрочности внешнеполитического положения путинской России в мире. Сегодня мы фактически втянуты в третью мировую горячую, холодную и информационную войну, в которой при вступлении империализма в глобальную стадию своего развития и его попытках удержаться у руля путём возрождения и тотального внедрения фашизма, победителей нет и не будет. Потому что противостоять ему, как показала история, способна лишь социалистическая система образца Советской России. И пока такой системы, увы, нигде на земном шаре больше нет и не предвидится.

Поэтому, конечно, неслыханно, что у Путина со всеми его подобными "достижениями" ещё поворачивается язык уничижительно отзываться о Ленине, Сталине и времени социализма. Вопрос: чем же в этом случае он отличается от украинских ультралиберальных верхов, запретивших коммунистическую идеологию, полностью оболгавших советскую историю и многих других ненавистников левых идей? Увы, но ответ, к глубокому несчастью, на мой взгляд, давно очевиден...И принимая во внимание, какой режим Путин олицетворяет, закономерен.

А значит, нет и ничего удивительного в том, что лай своры бешеных псов, полностью зависимых от Кремля и едящих с его руки, в лице армии так называемых «политологов», «социологов», «журналистов» и прочих лакеев правящего режима,, будет и впредь беспощадно обрушиваться на мощную, сильнейшую, колоритнейшую и величайшую фигуру Владимира Ильича Ленина. Который никогда ни от кого не зависел, всегда и на всё имел сугубо и исключительно собственную точку зрения (причём её правоту подтвердили и продолжают подтверждать и история, и время). И, будучи поистине эпицентром и светилом глобального масштаба, постоянно притягивал к себе "малые планеты" в лице учеников, соратников и сподвижников, а затем и массы последователей по всему миру, являясь для них эталоном интеллекта, духовности, силы, воли к победе, непримиримой и бескомпромиссной борьбы за свои идеалы, основанные на высшем понимании справедливости, дружбы народов и созидании общества без угнетения и эксплуатации человека человеком. Так что пусть лают и захлёбываются сегодня в бессильной злобе оголтелые прислужники российского и мирового империализма, не стоящие даже одного ленинского мизинца. Несмотря ни на что и вопреки их жалким потугам, Ленин - жил, Ленин - жив, Ленин - будет жить до тех пор, пока живы и живут Россия и мир!

@ Александр КИРЕЕВ,

поэт, публицист, общественный деятель (г. Алатырь).

{C}{C}{C}

Статья Ури Авнери
samuel_ch



Ури Авнери
04.02.17
УВАЖАЙТЕ ЗЕЛЕНУЮ ЛИНИЮ!

САМЫЙ проницательный из встретившихся мне анализов израильско-палестинского конфликта написал еврейско-польско-британский историк Исаак Дойчер (Isaac Deutscher). Он состоит из одного-единственного образа.

Человек живет на верхнем этаже дома, в котором начался пожар. Чтобы спасти свою жизнь, он выпрыгивает из окна и падает на прохожего. Несчастный получил серьезную травму, и между ними возникает неразрешимый конфликт.

Никакая метафора, конечно, не совершенна. Сионисты выбрали Палестину не случайно: выбор был основан на нашей религии. Основатель движения, Теодор Герцль, первоначально отдавал предпочтение Аргентине.

Read more...Collapse )

Амона/Умм эль-Хиран по всем параметрам
samuel_ch
No automatic alt text available.


-----------
Спасибо Serge Wechsler
https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/15a083c3d2c3c6b3

Трампу от граждан мира
samuel_ch
Уважаемый
господин Трамп...

Подпишите открытое письмо к Дональду Трампу, введя свою информацию ниже:





Avaaz.org будет защищать неприкосновенность Ваших личных данных и информировать Вас об этой и подобных кампаниях.

5 000 000
4 995 277

4 995 277 уже объединились против разделения людей. Давайте соберем 5 000 000

Запрет Трампа на въезд в страну мусульман дал понять, что наши худшие опасения о его президентстве сбываются. Подпишите открытое письмо, чтобы присоединиться к сопротивлению, а затем расскажите всем знакомым:

----

Уважаемый господин Трамп!

У величия иной облик.

Мир не приемлет сеемые Вами страх, ненависть и нетерпимость. Мы выступаем против пыток, которые Вы поддерживаете, против Ваших призывов к убийству гражданского населения и Вашего общего одобрения насилия. Мы выступаем против Ваших клеветнических нападок на женщин, мусульман, мексиканцев и миллионов других людей, которые выглядят иначе, чем Вы, говорят не так, как Вы или же молятся не тому богу, которому молитесь Вы.

Перед лицом сеемого Вами страха мы выбираем сострадание. Слыша в Ваших речах отчаяние, мы выбираем надежду. Видя Ваше невежество, мы выбираем понимание.

Мы, граждане со всего мира, объединяемся против Вашего курса на раздор и раскол.

С уважением,
[Укажите свое имя!]

ПОЛЬЗУЙТЕСЬ ЭТОЙ ССЫЛКОЙ! (Ссылка справа не срабатывает)

https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/15a0371faea55639

БАГАЦ ,двойные стандарты.
olury

БАГАЦ запретил снос арабских домов на еврейской земле

http://mignews.com/news/politic/020217_130448_58046.html

На фоне драмы эвакуации Амоны стало известно, что в аналогичном, с точки зрения законодательства случае - незаконного арабского строительства на земле, принадлежащей евреям, суд встал на сторону арабов.

Владельцы участка земли между Бейт-Ханина и Восточным Иерусалимом потребовали, чтобы им ее вернули. Президент иерусалимского окружного суда Ахарон Фаркаш постановил, что земля принадлежит евреям, и арабы должны ее покинуть.

Арабы, живущие на земле, обратились в БАГАЦ, заявив, что в случае если их выселят из дома, жить им будет негде и они окажутся на улице. Они попросили приостановить решение о выселении до повторного рассмотрения дела судом.

Судья БАГАЦ Йорам Данцигер - тот самый, который отверг сделку по Амоне, издал постановление, в котором говорится о том, что выселение арабов “причинит невосполнимый ущерб” и распорядился приостановить выселение.

Данцигер написал в приговоре: “Нет никаких сомнений в том, что земля принадлежит евреям, и они могут воспользоваться своим правом собственности, как и установлено постановлением суда. Тем не менее, когда речь заходит о невосполнимом ущербе, баланс сдвигается в пользу ответчиков”.

Суддья Данцигер также отверг требование евреев о том, что им должны заплатить за их землю.

Член муниципального совета Иерусалима Арье Кинг в ярости заявил: “Та же рука, что вчера определила судьбу Амоны, всего несколько часов подписала нечто прямо противоположное. Это дело о том, как арабы незаконно построили два дома на земле, принадлежащей евреям, и по которому суды двух инстанций приняли решение о том, что арабские захватчики должны уйти”.

?

Log in