left_liberal_il


Левый либеральный Израиль


Previous Entry Share Next Entry
ИЗРАИЛЬ НИКОГДА НЕ БУДЕТ ВЕСТИ ВОЙН ЗА РАСШИРЕНИЕ СВОИХ ГРАНИЦ».
evkam wrote in left_liberal_il

Характеризуя военную доктрину Израиля накануне Шестидневной войны Дов Конторер, называет в числе ее основных принципов:

«1. Государство Израиль не начнет по собственной инициативе войну с целью улучшения своих границ.

2. В силу стратегических ограничений, обусловленных существующими границами Израиля, в ситуации неизбежной войны

а) Израиль начнет войну превентивным ударом;

б) если война начнется иным образом, Израиль окажется перед необходимостью как можно скорее перенести военные действия на территорию противника.»

http://yaqir-mamlal.livejournal.com/289513.html

Однако на деле военная доктрина не сводилась к нанесению превентивного удара в случае явной угрозы.

«8 июля 1963 года, вступая в должность начальника Генерального штаба Ицхак Рабин так характеризовал возможные действия армии «если время будет работать против нас».

«Нет нужды приближать конец (инициировать войну, меняющую стратегическое равновесие). Если мы придем к выводу, что время работает против нас, мы увидим в этом возможность добиться геополитических изменений, меняющих стратегическое равновесие. И такое изменение будет не только результатом политической, экономической и военной мощи, но и результатом границ.»

Ами Глоска так комментирует это высказывание:

«Из слов Рабина следует интересный вывод. Он принимает основное допущение, что Израиль не сможет защищать существующие границы конвенциональными средствами. Ответом на превосходящую мощь противника будет ядерное сдерживание либо расширение границ. Поскольку Израиль добился превосходства в неконвенциональной сфере он не нуждается в изменении границ. Если бы у Израиля не было этого преимущества, у него не было бы иного выхода кроме как нанесения превентивного удара с целью захвата территорий, имеющих стратегическое значение, могущих служить противовесом в случае нарушения баланса сил.

Рабин не исключал инициирующих акций, направленных на расширение границ, и даже считал их желательными. Он так определял желаемые границы: Линия Иордана, линия канала, линия Литани.... ЦАХАЛ видит себя не только как сила сдерживания и обороны, но и как силовой фактор для достижения политических целей от уничтожения сил противника до захвата территорий.»

(Ами Глоска. Эшколь, приказывай! ЦАХАЛ и руководство страны на пути к Шестидневной войне. 1963-1967. с. 51)

https://simania.co.il/bookdetails.php?item_id=44028

Итак, «акции по расширению границ» вопреки изложенному Довом Конторером, военное руководство все же допускало. Шестидневная война, начавшаяся как превентивный удар в ответ на агрессивные намерения соседей, завершилась оккупацией. Пройдет двадцать лет и тот же Рабин поймет что с оккупацией необходимо покончить. Ради безопасности страны.


  • 1
А, собственно, почему "вопреки изложенному...Конторером"? Я не вижу этого "вопреки".
И второе : с чего бы это святой Рабин решил, что с "оккупацией" пора заканчивать "ради безопасности страны"? Мне представляется, что ради чего-нибудь иного. Заботясь о безопасности птичника, довольно странно туда лисицу запускать.

" Государство Израиль не начнет по собственной инициативе войну с целью улучшения своих границ." Это у Конторера.
"Если бы у Израиля не было этого преимущества, у него не было бы иного выхода кроме как нанесения превентивного удара с целью захвата территорий, имеющих стратегическое значение, могущих служить противовесом в случае нарушения баланса сил.
Рабин не исключал инициируующих акций, направленных на расширение границ, и даже считал их желательными. Он так определял желаемые границы: Линия Иордана, линия канала, линия Литани.... ЦАХАЛ видит себя не только как сила сдерживания и обороны, но и как силовой фактор для достижения политических целей от уничтожения сил противника до захвата территорий.»
Это в книге. Вы не видите различий? То есть акцтия по расширению границ в принципе НЕ исключалась. На деле Шестидневная война, начавшаяся как оборонительная, этим и завершилась.
"Заботясь о безопасности птичника, довольно странно туда лисицу запускать."
Очень верно. Еще страннее держать у себя дома взрослого льва. Прецеденты были. закончились печально.

У Дова Конторера читаем:

"...Оперативный план действий в отношении Иордании, пришедший на смену плану "Гранит" в октябре 1965 года, назывался "Паргóль" ("Хлыст"). Им предусматривался захват Восточного Иерусалима и полный или частичный захват Иудеи и Самарии ...

План "Кильшóн" ("Вилы"), предусматривал захват Синайского полуострова в ситуации, когда там уже сосредоточены и развернуты на боевых позициях египетские войска в составе пяти дивизий и шести отдельных бригад...

... на случай крайнего обострения конфликта с Сирией. план "Гарзен" (Топор"), предусматривал уничтожение сирийской армии и захват Дамаска. Второй план, "Мелькахáим" ("Клещи"), предусматривал уничтожение основной части сирийской армии и захват Голанского плато без дальнейшего продвижения к Дамаску...

...у Израиля не было возможности одновременно решать задачи по осуществлению оперативных планов "Кильшон" (египетский фронт), "Парголь" (иорданский фронт) и "Мелькахаим" (сирийский фронт). С началом войны в варианте "всеобщий случай" следовало за шесть дней разгромить Египет, за три дня завершить операцию против Иордании и, при благоприятных условиях, провести наступление против Сирии, на которое отводилось два дня. Как мы знаем, в реальной истории Шести дней хватило на все."


Edited at 2017-05-08 09:54 am (UTC)

Речь шла о военных задачах или политических? То есть, предусматривалось ли удержание захваченных территорий и расширение границ? По крайней мере Дамаск Израиль удерживать не собирался.

///Эшколь собрал "узкий кабинет" уже сразу после встречи С ВОЕННЫМИ,- днем в пятницу. Участвовали: Эшколь, Даян, Эвен, Алон, глава канцелярии Эшколя Яаков Герцог и Ицхак Рабин. Даян, Алон и Рабин высказались за немедленное начало военных действий против Египта. Эшколь их поддержал, и даже осторожный Эвен не высказал опасений. Но, было решено, что атака начнется "не раньше понедельника, 5 июня".///
https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/15bed4b0c879903a.

А 4 июня было принято решение правительства Израиля

"16 министров проголосовало "за", двое министров от МАПАМ воздержались."

Я не увидел у Конторера слова НИКОГДА. У Вас оно наличествует. Вы не видите различий?

Далее. Конторер рассказывает о ВОЕННОЙ ДОКТРИНЕ. Она Рабиным НЕ разрабатывалась. Если чего-то не знаете - спросите. Мало того, Вы приводите ТОЛКОВАНИЕ слов Рабина. Толкование принадлежит блестящему знатоку, согласен, но... Из этого НЕ следуют две, как минимум, вещи:
1. Толкование верно;
2. Толкование опровергает слова Конторера.

Рабин не обсуждал военную доктрину. Он рассказывал о возможных действиях армии в случае вооруженного конфликта при определенных условиях.

А Вы, батенька, очертя голову, опровергать кинулись...

Edited at 2017-05-08 04:47 pm (UTC)

Реализовалось как раз то, что предполагал Рабин. То есть в ходе Шестидневной войны, начатой как превентивно- оборонительной, произошел захват и удержание новых территорий. Каков ныне их статус, если избегать ужасного слова "оккупация"?
Противоречит ли толкование словам Конторера? Дело в том, что слова Конторера содержат в себе существенную и лукавую неполноту. Их можно толковать как "бить врага на его территории" (ничего не напоминает?). Но приводимое в посте "толкование" показывает что оборонительную войну при известных обстоятельствах можно превратить в наступательную.

Прежде всего - а что же со словом "никогда"? Вот будет честный ответ... Тогда и остальные пояснения последуют :)

  • 1
?

Log in