• evkam

"ВЕСЬ МИР ПРОТИВ НАС" САМОИДЕНТИФИКАЦИЯ ИЗРАИЛЯ ДО И ПОСЛЕ ШЕСТИДНЕВНОЙ ВОЙНЫ.

Израиль до войны не воспринимал себя региональной державой. Он был склонен к преуменьшению своих сил, не демонстрировал самоуверенности и демонстрировал приверженность классическому статус- кво в рамках которого заботился о защите собственных границ и безопасности граждан. Страна должна собственными силами обеспечивать безопасность, это урок Холокоста. Но подобное осознание не сопровождалось чувством что «весь мир против нас!» развившегося в годы после войны. Во внутренней политике экстремистские крайности не возбуждади общественного резонанса. Во внешней- доминировало стремление к компромиссу с соседями и международным сообществом.

Обострение мая-июня 1967го приведшее к началу войны а затем и война Судного дня продемонстрировали что израильская доктрина сдерживания действенна лишь на короткий срок и отпущенное время необходимо использовать для долгосрочного мирного урегулирования.

Западный берег Иордана быо=л захвачен в ходе операции не диктовавшейся военной необходимостью, как захват Синая.Захват Западного берега во многом был предопределен члабостью правительства Эшколя на которое поступательно оказывали давление правые партии вне правительства и правые коалиционные партнеры в самом правительстве.

Война Судного дня поставила Израиль уверенный в себе, видящий себя региональной сверхдержавой перед фактом что он является маленьким государством и навсегда им останется.

(Шесть дней- тридцать лет. Новый взгляд на Шестидневную войну. Такрив. Центр израильских исследований Ицхака Рабина. АМ Овед. 1996. стр. 12-13.)

https://www.am-oved.co.il/%D7%A9%D7%99%D7%A9%D7%94-%D7%99%D7%9E%D7%99%D7%9D-%D7%A9%D7%9C%D7%95%D7%A9%D7%99%D7%9D-%D7%A9%D7%A0%D7%94

Выиграв Шестидневную войну и оккупировав Иудею и Самарию Израиль создал иллюзию безопасности. Иллюзию, ибо оккупация породила у соседей желание вернуть силой силой же отобранное. Что и осуществилось.

После Шестидневной войны прошло 54 года. И ныне мы имеем иллюзию парламентской демократии, ее профанацию. Ибо один манипулятор (правда имеющий мощный базовый электорат) может вертеть этой демократией хоть до конца жизни. Все это более всего напоминает путинскую суверенную демократию (с марионеткой Медведевым ради «а у нас — не подряд!». И в принципе несовместимо с американским принципом разделения властей (когда не один негодяй манипулятор не может занимать президентское кресло более двух сроков). Но видимо — не хотим. Себе дороже.. Кстати у Путина базовый электорат достаточно мощный.

  • evkam

ПОЧЕМУ ОНИ МОЛЧАЛИ?

В 1943 году Гиллель Кук (Петер Бергсон) недовольный пассивностью американских еврейских организаций перед лицом Холокоста, организовал Чрезвычайный комитет по спасению европейских евреев. Деятельность комитета всячески замалчивалась, еврейские организации чинили ему препятствия. Все это происходило на фоне замалчивания или недоговоренности о трагедии европейских евреев. Как понимал Бергсон причины такого отношения?

«Почему сионистские лидеры предпочитали скрытность гласности? Мнение Бергсона: когда преследование евреев становилось официальной политикой в одной стране, это порождало политический конфликт евреев этой страны с евреями соседней. Непосредственным интересом евреев Великобратании или США не бывших в данный момент жертвами но ощущавших угрозу было — не привлекать внимания окружающих неевреев к тому что они тоже могут преследовать евреев.

Они не реагировали бурно когда угнетение евреев возрастало. Евреи Диасопры были спокойны когда Гитлер начал преследовать евреев в 1933ем. Справедливо задать вопрос- почему еврейские организации не делали ничего для их спасения? И это когда всем было ясно что земля дрожит под ногами европейских евреев.

Это нельзя расценивать как игнорирование. Они сотрудничали с британским правительством когда оно позволило селективную а не массовую эмиграцию. Но яростно противостояли попыткам Жаботинского возродить идею Нордау о массовом вывозе вропейских евреев в Палестину.

(J.Agassi. Liberal nationalism for Israel.pp.175-176)

https://books.google.co.il/books?id=oG0pauFGsMcC&printsec=frontcover&dq=liberal+nationalism+agassi&hl=en&ei=pXAnTZH2CsfBhAeqwIGAAg&sa=X&oi=book_result&ct=result&redir_esc=y#v=onepage&

Бездействие «остального мира» предшествовало бездействие еврейских организаций. Бездействин обоснованное разумными соображениями. Союзники не могли делать больше чем могли или обязаны были делать еврейские организации. Они сражались с фашизмом.

2uxwA4lc5y99zyM7pxW4lWqwDtBtc9VbLDVJi7KnTvk5pMTTwRSzaKXfNDvai77Ahd8lRXPHIVieen6ss2X-gdBhttps3vRAationalism for Israel

Михаил Ошеров

Звериное лицо обыкновенного Ликуда.

Звериное лицо обыкновенного Ликуда.


Партия Ликуд представляет большинство израильтян. Типичные члены и активисты «Ликуда» - это израильтяне восточного происхождения, жители южной периферии или Иерусалима, болельщики иерусалимского «Бейтара», обычно люди без высшего образования и только со средним, иногда незаконченным, образованием. В общем, типичные израильтяне. Партия «Ликуд» отражает именно их мнение.

То, как эти типичные израильтяне относятся к русским, показали недавние события у дома члена кнессета Зеева Элькина – бывшего «ликудника» и близкого приближённого Биньямина Нетаньяху (Элькин был переводчиком и единственным участником прямых переговоров Нетаньяху с президентом России Владимиром Путиным).

За последние недели активисты «Ликуда» дважды агрессивно нападали не на самого депутата Зеева Элькина, а на его семью – Жену Марию и на двух маленьких детей (дочери Зеева Элькина всего 5 лет.

Давайте приглядимся к словам активиста «Ликуда» Рами бен Иегуды (который, кстати, регулярно выступает по израильскому телевидению).

На фотографии видна его слова, произнесённые в адрес жены Зеева Элькина – «Гойка. Гойка, Грязная русская».

Вот так средние израильтяне относятся к «русским». Просто обычно они эти слова не произносят, но думают они именно так.

Мы, «русские» израильтяне для местных всегда останемся гоями и грязными русскими.

Видео:





 Зафрендить меня можно в ЖЖ, Твиттере и Фейсбуке.

Добавить блог в друзья




  • evkam

МИРНЫЙ ПРОЦЕСС: ПРЕДШЕСТВЕННИКИ И ПРОДОЛЖАТЕЛИ.

На правительственном обсуждении 18 июня 1967 года Бегин подчеркнул что невозможно говорить о присоединении территорий, поскольку это изменит облик Израиля.

Министр ткризма Моше Коль отметил что «если вместо 400 тысяч арабов,которых мы имеем сейчас, у нас будкт 800 тысяч, включая Газу и Западный берег — мы на пути к двунациональному государству».

Игаль Алон сделал вывод что единственное логичное решение, отвечающее интересам безопасности Израиля- создание палестинского государства на Западном берегу. «Я говорю о максимальной возможности — не кантон, не автономия, но независимое арабское государство, созданное по взаимному согласию и окруженное израильской территорией, независимое в своей внешней политике».

Министр Менахем Бегин спросил Алона: «Ты представляешь себе выступления и голосования в ООН?» «Я не боюсь» - ответил Алон.

Беньямин Нетаниягу, ставший главой правительства в 1996том, вынужден был маневрировать между своей же ранее заявленной позицией, что «государство ООП в 13 километрах от Тель-Авива представляет угрозу существованию еврейского государства» и обязательствами по международным соглашениям и давлением со стороны США. В ходе каденции Нетаниягу был подписан Хевронский протокол, согласно которому большая часть города Хеврон отходила под контроль ПА. В октябре 1998 года было подписано соглашение Уай по которому Израиль должен был передать под юрисдикцию ПА 13 процентов территории Западного берега дополнительно. На деле было передано только только 2 процента.».

(«Стоп! Нет границ! О границах и их отсутствии в Израиле 2017 года.» Едиот ахронот. Сифрей хамад.2017. Стр.156, 166)

https://kotar.cet.ac.il/KotarApp/Viewer.aspx?nBookID=104759020#1.2121.6.default

Итак идея, всеръез обсуждавшаяся сразу после Шестидневной войны была реализована через 26 лет. Притом что выдвигали ее не ультралевые активисты, а министры государственники. Однако расплачиваться жизнью пришлось главе правительства который ее реализовал. Именно и только за факт соглашений. Его убийца задумал свой акт сразу после их подписания.

На сегодняшний день проклятия в адрес Осло и мирного процесса сделались частью ритуала. Но принимающие решения их соблюдают неукоснительно.

P.S. Впечатляют картины около дома Зеэва Элькина. Охваченные праведным гневом ликудники- бибисты размахивают кулаками и кричат перед лицом жены отколовшегося верного соратника, не дают ей спокойно выйти из дома. И про «русское» происхождение напоминают — их шеф известный интернационалист.

Нетаниягу конечно же четырежды герой еврейского народа (название статьи нового репатрианта Эдуарда Тополя). Но без публичной травли и запугивания бывшего соратника и его семьи доказательств незаменимости видимо не хватает.

  • evkam

ЕЩЕ РАЗ К ТЕМЕ ПОДСТРЕКАТЕЛЬСТВА. ПОЛУЧАЛ ЛИ ИГАЛЬ АМИР БЛАГОСЛОВЕНИЕ РАВВИНОВ?

Хаги Амир подтвердил что его брат получил от раввина галахическое постановление что на Рабина распространяется Дин Родеф. В феврале 1996 года года Хаги Амир послал из тюрьмы письмо Эфраиму Залмановичу. Раввину Мазкерет Батии, после того как тот назвал Игаля преступником.

«Уважаемый нападает на моего брата и называет его преступником. Уважаемый знает моего брата и почему он сделал то чтот сделал? Брат сделал свое дело во имя небес, самым чистым из всех озможных путей. Он получил раввинское благословение и совершил свое действие во имя святой Галахи, осознавая что он может погибнуть за это. Господь сотворил чудо и он не погиб. Несомненно, убийство еврея — ужасная вещь, но Уважаемый знает что бывают периоды когда нет выбора. Для спасения народа Израиля нужно это делать».

(Михаль Карпин. Ина Фридман. Убийство именем Бога. Заговор против Ицхака Рабина. Тель-Авив. Змора Битан. 1999. стр. 170)

https://greenbrothers.co.il/products/product-1963

Брат Игаля Амира знал о его намерениях и одобрял их. Игаль Амир получал раввинское благословение на свое действие.

В какой степени право-религиозный лагерь несет ответственность за убийство Ицхака Рабина?
В той же степени, в какой он в целом несет ответственность за бесчинства Натурей карта во время последнего Дня независимости — сожжение государственных флагов и бросание камней в солдат.
Просто за тот факт что в широком спектре религиозных течений есть те кто ставит свое понимание заповедей выше государства и его законов.

  • evkam

ГОРА РОДИЛА МЫШЬ. (был ли осужден на смерть Ицхак Рабин?).

Через 4 дня после убийства Рабина раввин Ицхак Бен Нун, поселенец из Офры, возмущенный убийством решил публично заклеймить раввинов, чьи безответственные слова поощрили Игаля Амира к мовершению убийства.

«Со времен дела «еврейского подполья 80х годов большинство действий «наших людей» осуществлялись с согласия «раввинских инстанций». Сегодня я предостерегаю вас: «Если те, чьи постановления или слова привели к смерти Рабина не назовут себя публтично, не обдумают свое поведение и не уволятся с должностей, я лично обнародую их имена после окончания траура. Я буду воевать с ними даже если погибну».

15 декабря 1995 года он заявил что «мирный процесс — это следующий этап в Возрождении народа Израиля. Ни еврейский ни палестинский террор его не остановят».

В результате обвинений рава Бен Нуна на него началось давление. Он частично отступил и согласился провести пресс-конференцию чтобы разрядить атмосферу. Справа рядом с нил как символ примирения сидел раввин Хаим Друкман, один из крайне правых вождей религиозного сионизма. Рав Бен Нун извинился перед раввинами пострадавшими от «несправедливости».

Гора родила мышь. Бен Нун не назвал ни одного имени (в списке было семь) раввинов, подстрекавших к убийству. Он лишь выразил надежду что «негодование, которое вызвали слова раввинов, принесет свои плоды». «Даже если некто полагает что есть у него предоставленное раввинами право убить человека, знает сейчас что нет у него такого права.». Бен Нун передал список подозреваемых в главный раввинат и полицию.

(Амнон Капелюк. Рабин: политическое убийство именем Бога. Тель-Авив. Сифрият поалим. 1996. стр. 85-86.)

https://www.nli.org.il/he/books/NNL_ALEPH990017609670205171/NLI

Некоторые вспоминатели о периоде после 4 ноября 1995го любят подчеркивать что что это был период чуть ли не психологического террора против право-религиозного лагеря. Его представителям слова не давали сказать в свою защиту.

На деле-пример противоаоложного свойства. Даже в первые дни после убийства религиозное руководство обладало достаточной силой чтобы не допустить раскрытия имен подстрекателей. Воистину гора родила мышь. Разоблачение сменилось расплывчаиым увещеванием. А Игалю Амиру спустя четверть века возращается ореол мученика.

  • evkam

«БОЛЬШАЯ ПРОГРАММА» ШАРОНА НАКАНУНЕ ПЕРВОЙ ЛИВАНСКОЙ.

Принципы «большой программы» и намерение вести «широкую войну» Шарон озвучил перед активистами партии Херут летом 1981 года. Речь его держалась в секрете и не публиковалась.

«Борьба с террором — это не только артобстрелы. Если мы хотим решить эту проблему, необходимо осуществить в Ливане широкомасштабную акцию. Это не только военная проблема и мы можем осуществить это по мере развития событий.» Свои намерения Шарон скрывал от других министров даже после начала войны.

Шарон объяснил что «его» война включает Бейрут и изгнание Сирии из Ливана. Речь идет об акции,долженствующей привести к полному уничтожению террористических организаций в Ливане, так чтобы не были выстроены заново их военные и политические структуры. Невозможно добиться этого, не затрагивая Сирию.

Как можно добиться долговременных результатов, так чтобы после окончания боевых действий не возобновились обстрелы Кирьят Шмоны? Этого можно достигнуть, если в Ливане будет сформировано легитимное правительство (не правительство марионеток!)которое подпишет мирный договор с Израилем и станет частью свободного мира. Для формирования подобного правительства необходимо 66 из членов ливанского парламента. (У Израиля имелся список парламентариев и их данные). Чсе это требует осторожности и ожидания подходящего момента.

Ликвидация ООП позволит поднять голову умеренным палестинским лидерам, которые поддержат создание автономии на приемлемых для Израиля условиях.

(Зеев Шиф, Эхуд Яари. Война лжи. Тель Авив. Шокен. 1984. стр. 37-38.)

https://simania.co.il/showReview.php?reviewId=95043

Более чем за два года до начала Израилем операции «Мир Галилее» СССР ввел войска в Афганистан практически с той же целью — поддержать и укрепить «дружественный»марионеточный режим, с целью обеспечения безопасности южных грпаниц СССР. В обоих случаях решение принималось в обстановке секретности. Шарон не информировал о целях войны других членов правительства, четыре членв Политбюро ЦК КПСС приняли решение о вводе войск в Афганистан. В обоих случаях войны привели к расколу общества — сначала в Израиле, а с наступлением эпохи гласности — в ССССРю Одному и тому же вопросу: «Зачем там гибнут наши солдаты».

Схожими были долгосрочные последствия. Вторжение СССР в Афганистан привело к росту популярности моджахедов. Последствием ливанской войны стало возникновение и укрепление Хизбаллы.

Различия — были. Конечно же афганцы не обстреливали ракетами юг СССР. Но ведь и для достижения открыто провозглашенных целей ливанской войны (ликвидация баз террористов прилегающих к израильской границе) не обязательно было воевать в Бейруте и фактически санкционировать (Шарон и Эйтан) резню в Сабре и Шатиле.

«Политические» войны всегда приводят к результатам, противоположным намерениям их инициаторов. Потому что далеко идущая забота о безопасности границ оборачивается геополитикой.
А войны становятся лживыми.

  • evkam

ГУМАНИТАРНЫЕ ФАКТОРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИСЬ.

Соглашение о прекращении огня между Израилем и Иорданией, достигнутое по итогам Войны за Независимость оставляло под израильским контролем территорию, называемую ныне «малый треугольник». Эта территория включала 27 арабских деревень и составляла 410 квадратных километров. Эта территория была передана Израилю в результате тайных переговоров с Иорданией в целях обеспечения безопасности.

Абдалла капитулировал перед требованиями Израиля из опасений что возобновление военных действий приведет к потере всего «треугольника» Шхем — Дженин — Туль-Карем. В результате под израильский контроль были переданы целый ряд арабских деревень от Умм аль Фахм на севере, до Кфар Касм на юге.

Географ Барвад указывает что гуманитарные и иные факторы, не имевшие отношения к военной целесообразности не учитывались, когда принимались решения о проведении границ на западе Израиля. При проведении границ игнорировалось существование палестинских арабов и их общественных структур, городской инфраструктуры и т. п. Не проводилось референдумов и не выяснялось отношение арабских эителей к этому процессу. Граница проводилась по их землям и в общей сложности в разной степени пострадали 55 деревень. В общей сложности к Израилю отошли 573 квадратных километра земель- 31,6% от территории деревень.

(Шауль Ариэли. Факторы влиявшие на установление границ после Войны за Независимость.//(Стой! Нет границы! О границах и их отсутствии. Ихраиль 2017. стр. 149).

Бенни Моррис указывал, что одним из факторов возникновения проблемы арабских инфильтрантов было игнорирование земель арабских жителей при установлении границ. Вновь установленные границы зачастую отделяли арабских жителей от обрабатываемых ими полей. Наряду с явными террористами через границу устремлялись люди, желавшие просто обрабатывать свои земли.

Пограничники различий не делали. Для всех была кара одна- расстрел на месте.

  • evkam

БЕН-ГУРИОН: «ДЛЯ СИОНИСТСКОГО ПРОЕКТА ДОСТАТОЧНО ГРАНИЦ 1949 ГОДА».

В недели, предшествовавшие Шестидневной войне Бен Гурион был ярым противником превентивного удара, даже обвинял израильское руководствов ошибочных действиях, ведущих к обострению. Однако 5 июня 1967 года дал согласие на присоединение возглавляемой им партии РАФИ к правительственной коалиции. Ведущей войну.

Бен Гурион был противником захвата Голанских высот. 9 июня, когда был сорван режим прекращения огня, между Израилем и Сирией, написал в дневнике что Израиль виновен в этом нарушении. «Мы не нуждаемся в Голанских высотах, поскольку не останемся там. Согласились на прекращение огня но продолжаем стрелять. Это нанесет ущерб доброму имени Израиля и нашем предприятиям на севере.

Результаты войны не изменили принципиального отношения Бен Гуриона к необходимости территориального компромисса. Он призывал вернуть Западный Берег Иордании Утверждал что абсорбция репатриантов- это сердцевина сионистского проекта и это нужно продолжать без расширения территории. Для решения этой задачи достаточно границ 1949 года.

«Я уверен, что эти границы вместят всех евреев, которых мы желали бы видеть в стране. Территория Бельгии равна территории Израиля до Шестидневной войны и она вмещает 12 млн. населения. Я уверен что если бы спросили еврейский народ- он за мир или за бесконечную войну для расширения территории — большинство высказалось бы за мир.»

(«Стой! - Нет границы! О границах и их исчезновении в Израиле 2017 года. Едиот ахронот и Шемед Сфарим. 2017. стр. 106-107.)

https://kotar.cet.ac.il/KotarApp/Viewer.aspx?nBookID=104759020

  • evkam

«ЗАХВАЧЕННЫЕ СОЛДАТЫ МОГЛИ ПОДОЖДАТЬ» (каковы были цели Израиля во второй Ливанской войне)

Формула вероятного завершения войны обсуждалась с первых ее дней по неофициальным каналам. Не делю спустя после начала конфликта Гиора Айленд участвовал в в конференции за рубежом где принимали участе также представители арабских стран. Обсуждались предложения по основным параметрам соответствующие будущей резолюции 1701 СБ ООН, принятой четыре недели спустя. Арабы контактировали с ливанскими представителями, отреагировавшими позитивно. Когда Айленд сообщил о предлоджениях в офис премьер министра реакция была насмешливой: «Ты сошел с ума! Мы побеждаем!».

В то время, когда глава правительства Ольмерт говорил о возвращении пленных как одной из целей войны, цели абсолютно нереальной что было очевидно любому, реально оценивающему ситуацию, возможно было достичь освобождения пленных путем переговоров и соглашения. Был шанс, как минимум получить информацию об их местогахождении. На деле еще в течение года израильское руководство не имело информации — живы они или нет.

Образовалась пропасть между декларациями Ольмерта и Переца с одной стороны( вособенности откровениях их приближенных о намерении уничтожить Хезбаллу) и между настроениями в Генштабе- с другой. Где многие полагали что цели войны недостижимы.

Вероятно, что премьер министр был прав и Хезбалла отказалась бы передать Регева и Гольдвассера людям Синьоры. Однако же возможность передачи солдат в более надежные руки даже не обсуждалась в Иерусалиме. В офисе премьера в то время делался акцент на далеко идущих планах наказания Хезбаллы и о других героических акциях. Погсле успеха «Ночи Фаджров» пленные могли подождать.

(Амос Харэль, Ави Исасхаров. Сети паука. История Второй Ливанской войны. Тель Авив. Едиот ахронот. Шемед сфарим. 2008. стр. 228).

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A7%D7%95%D7%A8%D7%99_%D7%A2%D7%9B%D7%91%D7%99%D7%A9_(%D7%A1%D7%A4%D7%A8)

Поведение израильского руководства после захвата Регева и Гольдвассера было принципиально иным нежели после захвата месяцем ранее Гилада Шалита ХАМАСом. Если в последнем случае с самого начала велся поиск возможных каналов освобождения и соответственно конфликт не обострялся, то после захвата солдат на северной границе с самого начала была сделана ставка на максимальное обострение и расширение зоны конфликта.

Для чего? Руководство Израиля не могло с самого начала не могло признаться отечественной и мировой общественности что истинной целью войны является месть. Ибоочевидно что это сопряжено со страданиями СВОЕГО населения- жертвами, пострадавшими, разрушениями. Согласилось бы израильское общество заплатить такую цену чтобы только проучить северных соседей?

А тела погибших солдат были возвращены Израилю после переговоров. По итогам которых Хезбалле был возвращен живой, здоровый и боеспособный Самир Кунтар с подельниками. Стоило ли это пролитой крови?