January 25th, 2015

ковры
  • itrech

Еще раз о языках: а может мы трУсы?

Вот тут вот все те же много лет известные нам сетевые успешные все так же хвастаются, что их дети не говорят по-русски и что они чудесно вписались в чудесную продвинутую израильскую культуру.
http://lenay.livejournal.com/
Ну с ними вроде ясно. Куриный закон: пресмыкайся перед верхним, с..и на нижнего.
А вот у нас на работе арабы без малейших комплексов, громко, по-хозяйски, разговаривают по-арабски между собой - и по работе, и так, и чихать они хотели на тех, кто бы вздумал их «воспитывать» А один еще нагло сказал русскоязычной тетке: «разговаривай на иврите», когда она говорила с кем-то по-русски. И она автоматом подчинилась, хотя он ее моложе в 2 раза!
А наши русскоязычные – стесняются, переходят ПРИ ТЕХ ЖЕ АРАБАХ с русского на иврит, или говорят по-русски по заугольям вполголоса.
А хорошо помню, как не только «правые», но и так называемые «левые» обожали воспитывать нас в сети – некрасиво, мол, невоспитанно - говорить на языке, который не все присутствующие понимают, поэтому, мол, нечего по-русски при израильтянах.
Вот как вы считаете – это у нас воспитанность такая или мы просто (от природы или вынужденно по обстоятельствам) - трУсы?
  • evkam

"КОМИССИЯ СОБИРАЛА ПОКАЗАНИЯ ТОЛЬКО АРАБОВ"

Повествуя о том, что самый гуманный в мире ЦАХАЛ не озаботился совершенными методами юридической защиты, Алекс Фридман в Едиот ахронот (перепечатано в Вестях) отмечает:

«После «Литого свинца» тогдашний начальник Генштаба Габи Ашкенази пытался отделаться «следствием вообще» не доводя дело до конкретных случаев. В итоге Израиль нарвался на комиссию ООН, собиравшую показания только арабов.» (Алекс Фридман. Обвинение и защита. Вести-2. 22.01 с. 13)

В самом деле — ответы Израиля на отчет комиссии Голдстоуна — это либо декларации, либо разборки с личностью председателя, либо то самое «следствие вообще без детального анализа конкретных случаев». Как такового ответа по существу не было и нет.

Однако куда важнее утверждение, что комиссия собирала показания «только арабов». В самом деле?

В отчете отмечается:

«Комиссия рассмотрела публичные сообщения и отчеты правительства Израиля относительно обязательств по расследованию случаев насилия. Ряд вопросов был направлен правительству Израиля. Ответы не получены. (Отчет. с. 34)

Немедленно после своего назначения глава Комиссии выразил намерение встреться с постоянным представителем Израиля в представительстве ООН в Женеве, однако с израильской стороны последовал отказ. В ходе переписки 3 и 7 апреля2009 года. израильский представитель сообщил главе комиссии об отказе израильского правительства от сотрудничества. 29 апреля израильский представитель вновь был приглашен на встречу с комиссией, но отказался. 4 мая глава комиссии направил письмо премьер министру Израиля с приглашением к сотрудничеству В ходе встречи с Президентом Израиля генеральный секретарь ООН поддержал предложение Комиссии к израильскому правительству о сотрудничестве, в частности в организации визита в Газу. Дополнительные приглашения направлялись израильскому представителю между 2 и 17 июля 2009 года». (отчет. с. 39)

http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/docs/12session/A-HRC-12-48.pdf

Слушали только арабов?

Израильское правительство уже отказалось сотрудничать с комиссией Шабеса. Стало быть к ее выводам можно не прислушиваться. По тому же всегда выигрышному сценарию.