Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

  • evkam

ИТОГ ПЕРВОЙ ЛИВАНСКОЙ: ИЗРАИЛЬ ПОРОДИЛ ХЕЗБОЛЛУ.

\

Принципы «большой программы» Шарона были изложены активистам партии «Херут». Слова Шарона держались в секрете. «Терроризм — это не только ракетные обстрелы. Для изменения обстановки необходимы широкомасштабные действия.

Джинн вышел из бутылки. Война Шарона включала Бейрут и изгнание Сирии из Ливана. Военным Шарон рассказал больше чем бизнесменам. Террористичесские базы в Ливане будут ликвидированы. Нельзя этого сделать не касаясь Сирии. Задачу можно решить, если в Ливане будет создано легитимное правительство, которое подпишет мирное соглашение с Израилем и будет частью свободного мира. Для создания такого правительства необходимы 66 из 90 депутатов ливанского парламента. Все это требует величайшей осторожности и выбора необходимого момента.

(Зеев Шиф, Эхуд Яари. Война потерь. Тель-Авив. Шокен 1984. стр. 37)

https://simania.co.il/bookdetails.php?item_id=8140

Так писали Зеев Шиф и Эхуд Яари 37 лет назад после окончания Ливанской. Всех последствий эти честные исследователи предвидеть не могли. И вот ныне Яков Кедми подводит итоги.

«"Хезболлу" в Ливане породил Израиль своим глупым, безумным вторжением в 1982 году»

http://www.iton.tv/osobaya-papka/16404-yakedmi-hezbollu-v-livane-porodil-izrail-svoim-glupim-bezumnim-vtorzheniem-v-1982-godu.html?fbclid=IwAR1vraPaM0JVZTMT8VrZxIed7efMkvS-Ah9BVKxlusAOAIcbMeXvsJz24OU

Породил, потому что нарушил равновесие между различными общинами в стране, озлобил и сплотил шиитов, запугал их провокацией резни в Сабре и Шатиле. То есть результаты вышли прямо противоположными изначальным намерениям.

Как СССР в тоже самое время своим глупым, безумным вторжением в Афганистан стимулировал резкий рост исламского фундаментализма.

Региональные державы не склонны учиться на ошибках. Даже на своих.

  • evkam

ПОЧЕМУ ОНИ МОЛЧАЛИ?

В 1943 году Гиллель Кук (Петер Бергсон) недовольный пассивностью американских еврейских организаций перед лицом Холокоста, организовал Чрезвычайный комитет по спасению европейских евреев. Деятельность комитета всячески замалчивалась, еврейские организации чинили ему препятствия. Все это происходило на фоне замалчивания или недоговоренности о трагедии европейских евреев. Как понимал Бергсон причины такого отношения?

«Почему сионистские лидеры предпочитали скрытность гласности? Мнение Бергсона: когда преследование евреев становилось официальной политикой в одной стране, это порождало политический конфликт евреев этой страны с евреями соседней. Непосредственным интересом евреев Великобратании или США не бывших в данный момент жертвами но ощущавших угрозу было — не привлекать внимания окружающих неевреев к тому что они тоже могут преследовать евреев.

Они не реагировали бурно когда угнетение евреев возрастало. Евреи Диасопры были спокойны когда Гитлер начал преследовать евреев в 1933ем. Справедливо задать вопрос- почему еврейские организации не делали ничего для их спасения? И это когда всем было ясно что земля дрожит под ногами европейских евреев.

Это нельзя расценивать как игнорирование. Они сотрудничали с британским правительством когда оно позволило селективную а не массовую эмиграцию. Но яростно противостояли попыткам Жаботинского возродить идею Нордау о массовом вывозе вропейских евреев в Палестину.

(J.Agassi. Liberal nationalism for Israel.pp.175-176)

https://books.google.co.il/books?id=oG0pauFGsMcC&printsec=frontcover&dq=liberal+nationalism+agassi&hl=en&ei=pXAnTZH2CsfBhAeqwIGAAg&sa=X&oi=book_result&ct=result&redir_esc=y#v=onepage&

Бездействие «остального мира» предшествовало бездействие еврейских организаций. Бездействин обоснованное разумными соображениями. Союзники не могли делать больше чем могли или обязаны были делать еврейские организации. Они сражались с фашизмом.

2uxwA4lc5y99zyM7pxW4lWqwDtBtc9VbLDVJi7KnTvk5pMTTwRSzaKXfNDvai77Ahd8lRXPHIVieen6ss2X-gdBhttps3vRAationalism for Israel

  • evkam

МИРНЫЙ ПРОЦЕСС: ПРЕДШЕСТВЕННИКИ И ПРОДОЛЖАТЕЛИ.

На правительственном обсуждении 18 июня 1967 года Бегин подчеркнул что невозможно говорить о присоединении территорий, поскольку это изменит облик Израиля.

Министр ткризма Моше Коль отметил что «если вместо 400 тысяч арабов,которых мы имеем сейчас, у нас будкт 800 тысяч, включая Газу и Западный берег — мы на пути к двунациональному государству».

Игаль Алон сделал вывод что единственное логичное решение, отвечающее интересам безопасности Израиля- создание палестинского государства на Западном берегу. «Я говорю о максимальной возможности — не кантон, не автономия, но независимое арабское государство, созданное по взаимному согласию и окруженное израильской территорией, независимое в своей внешней политике».

Министр Менахем Бегин спросил Алона: «Ты представляешь себе выступления и голосования в ООН?» «Я не боюсь» - ответил Алон.

Беньямин Нетаниягу, ставший главой правительства в 1996том, вынужден был маневрировать между своей же ранее заявленной позицией, что «государство ООП в 13 километрах от Тель-Авива представляет угрозу существованию еврейского государства» и обязательствами по международным соглашениям и давлением со стороны США. В ходе каденции Нетаниягу был подписан Хевронский протокол, согласно которому большая часть города Хеврон отходила под контроль ПА. В октябре 1998 года было подписано соглашение Уай по которому Израиль должен был передать под юрисдикцию ПА 13 процентов территории Западного берега дополнительно. На деле было передано только только 2 процента.».

(«Стоп! Нет границ! О границах и их отсутствии в Израиле 2017 года.» Едиот ахронот. Сифрей хамад.2017. Стр.156, 166)

https://kotar.cet.ac.il/KotarApp/Viewer.aspx?nBookID=104759020#1.2121.6.default

Итак идея, всеръез обсуждавшаяся сразу после Шестидневной войны была реализована через 26 лет. Притом что выдвигали ее не ультралевые активисты, а министры государственники. Однако расплачиваться жизнью пришлось главе правительства который ее реализовал. Именно и только за факт соглашений. Его убийца задумал свой акт сразу после их подписания.

На сегодняшний день проклятия в адрес Осло и мирного процесса сделались частью ритуала. Но принимающие решения их соблюдают неукоснительно.

P.S. Впечатляют картины около дома Зеэва Элькина. Охваченные праведным гневом ликудники- бибисты размахивают кулаками и кричат перед лицом жены отколовшегося верного соратника, не дают ей спокойно выйти из дома. И про «русское» происхождение напоминают — их шеф известный интернационалист.

Нетаниягу конечно же четырежды герой еврейского народа (название статьи нового репатрианта Эдуарда Тополя). Но без публичной травли и запугивания бывшего соратника и его семьи доказательств незаменимости видимо не хватает.

  • evkam

«БОЛЬШАЯ ПРОГРАММА» ШАРОНА НАКАНУНЕ ПЕРВОЙ ЛИВАНСКОЙ.

Принципы «большой программы» и намерение вести «широкую войну» Шарон озвучил перед активистами партии Херут летом 1981 года. Речь его держалась в секрете и не публиковалась.

«Борьба с террором — это не только артобстрелы. Если мы хотим решить эту проблему, необходимо осуществить в Ливане широкомасштабную акцию. Это не только военная проблема и мы можем осуществить это по мере развития событий.» Свои намерения Шарон скрывал от других министров даже после начала войны.

Шарон объяснил что «его» война включает Бейрут и изгнание Сирии из Ливана. Речь идет об акции,долженствующей привести к полному уничтожению террористических организаций в Ливане, так чтобы не были выстроены заново их военные и политические структуры. Невозможно добиться этого, не затрагивая Сирию.

Как можно добиться долговременных результатов, так чтобы после окончания боевых действий не возобновились обстрелы Кирьят Шмоны? Этого можно достигнуть, если в Ливане будет сформировано легитимное правительство (не правительство марионеток!)которое подпишет мирный договор с Израилем и станет частью свободного мира. Для формирования подобного правительства необходимо 66 из членов ливанского парламента. (У Израиля имелся список парламентариев и их данные). Чсе это требует осторожности и ожидания подходящего момента.

Ликвидация ООП позволит поднять голову умеренным палестинским лидерам, которые поддержат создание автономии на приемлемых для Израиля условиях.

(Зеев Шиф, Эхуд Яари. Война лжи. Тель Авив. Шокен. 1984. стр. 37-38.)

https://simania.co.il/showReview.php?reviewId=95043

Более чем за два года до начала Израилем операции «Мир Галилее» СССР ввел войска в Афганистан практически с той же целью — поддержать и укрепить «дружественный»марионеточный режим, с целью обеспечения безопасности южных грпаниц СССР. В обоих случаях решение принималось в обстановке секретности. Шарон не информировал о целях войны других членов правительства, четыре членв Политбюро ЦК КПСС приняли решение о вводе войск в Афганистан. В обоих случаях войны привели к расколу общества — сначала в Израиле, а с наступлением эпохи гласности — в ССССРю Одному и тому же вопросу: «Зачем там гибнут наши солдаты».

Схожими были долгосрочные последствия. Вторжение СССР в Афганистан привело к росту популярности моджахедов. Последствием ливанской войны стало возникновение и укрепление Хизбаллы.

Различия — были. Конечно же афганцы не обстреливали ракетами юг СССР. Но ведь и для достижения открыто провозглашенных целей ливанской войны (ликвидация баз террористов прилегающих к израильской границе) не обязательно было воевать в Бейруте и фактически санкционировать (Шарон и Эйтан) резню в Сабре и Шатиле.

«Политические» войны всегда приводят к результатам, противоположным намерениям их инициаторов. Потому что далеко идущая забота о безопасности границ оборачивается геополитикой.
А войны становятся лживыми.

  • evkam

БЕН-ГУРИОН: «ДЛЯ СИОНИСТСКОГО ПРОЕКТА ДОСТАТОЧНО ГРАНИЦ 1949 ГОДА».

В недели, предшествовавшие Шестидневной войне Бен Гурион был ярым противником превентивного удара, даже обвинял израильское руководствов ошибочных действиях, ведущих к обострению. Однако 5 июня 1967 года дал согласие на присоединение возглавляемой им партии РАФИ к правительственной коалиции. Ведущей войну.

Бен Гурион был противником захвата Голанских высот. 9 июня, когда был сорван режим прекращения огня, между Израилем и Сирией, написал в дневнике что Израиль виновен в этом нарушении. «Мы не нуждаемся в Голанских высотах, поскольку не останемся там. Согласились на прекращение огня но продолжаем стрелять. Это нанесет ущерб доброму имени Израиля и нашем предприятиям на севере.

Результаты войны не изменили принципиального отношения Бен Гуриона к необходимости территориального компромисса. Он призывал вернуть Западный Берег Иордании Утверждал что абсорбция репатриантов- это сердцевина сионистского проекта и это нужно продолжать без расширения территории. Для решения этой задачи достаточно границ 1949 года.

«Я уверен, что эти границы вместят всех евреев, которых мы желали бы видеть в стране. Территория Бельгии равна территории Израиля до Шестидневной войны и она вмещает 12 млн. населения. Я уверен что если бы спросили еврейский народ- он за мир или за бесконечную войну для расширения территории — большинство высказалось бы за мир.»

(«Стой! - Нет границы! О границах и их исчезновении в Израиле 2017 года. Едиот ахронот и Шемед Сфарим. 2017. стр. 106-107.)

https://kotar.cet.ac.il/KotarApp/Viewer.aspx?nBookID=104759020

  • evkam

ТЕЛЬ- ХАЙ: ГЕРОИЧЕСКИЙ МИФ ЛУЧШЕ ПРАВДЫ?

Если посмотреть на факты, связанные с защитой Тель-Хай- это был провал во всех смыслах. В плане общественном- помощь не пришла вовремя и защитники были предоставлены сами себе. В соответствии с принципом «от построенного не отказываемся» - в результате атаки были оставлены Тель-Хай и Кфар-Гилади. Еще раньше была оставлена Метула. Относительно принципа «Если отступим из Тель-Хай, отступим до пустыни» - то есть запрет отступления, из которого арабы могут извлечь какую-то выгоду-наделе отступать пришлось из всего региона.

Однако прошел год и оборона Тель-Хай стала легендой.Просто потому что по словам газеты «Хапоэль ха Цаир» «их дело стало реальностью». Свидетельством этого стал феномен «Третьей алии». «Под воздействием гибели шести в страну прибыли шесть тысяч. Защитники Тель-Хай своей смертью завещали жизнь».

Миф о Тель-Хай оказался органично вписан в другие мифы. Образвалась цепь мифов — от захвата Ханаана и Хасмонеев до Тель-Хай.

(Анита Шапира. Меч голубя. Тель-Авив. Ам Овед. 1992. стр.147-148).

https://kotar.cet.ac.il/KotarApp/Index/Book.aspx?nBookID=59836262

Только что прошла торжественная церемония, посвященная очередной годоыщине обороны Тель-Хай, послужившей основой героического мифа.На церемонии выступал премьер министр. Упомянул ли он тот простой факт, что Жаботинский, именем котого он клянется и который стал знаменем Ликуда, выступал за отступление из Тель-Хай и считал бессмысленной и чреватой напрасными жертвами оборону форпоста. Что в итоге и произошло.

Что нужнее для становления страны? Правда или героические мифы? Вопрос, оказывается, актуален не только для сталинско-брежневского СССР, но и для становления Израиля. Может быть слагать легнды о Тель-Хай, замалчивать трагедию Кфар Касм лучше для национального духа? Но правда так или иначе вскроется, тем более — в демократическом обществе и узнавшие ее станут циниками.

  • evkam

«УЩЕРБ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ». (почему скрывается полная правда о бойне в Кфар Касм?)

ько Габриэль Дахан командир отделения отвечающего за контроль над Кфар Касм выполнил приказ неукоснительно. Врезультате было расстреляно 43 жителя деревни, в том числе 17 женщин и семеро детей и 13 человек ранено.

Исследователь Адам Раз не только исследовал все хронологию происшедшего но и показал механизмы сокрытия полной правды, действующие по сей день.

«17 апреля 2017 года, год и два месяца спустя после того, как я подал запрос на получение документов из архива ЦАХАЛа военная прокуратура дала следующий ответ:

«Позиция военной прокуратуры заключается в том что в данный момент открытие новых протоколов по делу «Кфар Касм» нанесет ущерб безопасности государства; в определенных случаях- внешнеполитическим связям; частной жизни некоторых лиц. С юридической точки зрения открытие документов не представляется возможным.»

Ущерб бзопасности страны — вещь конкретная. Нет смысла подробно говорить об этом. Но можно предположить что открытие новых фактов приведет к беспорядкам среди арабского населения. «Покушение на частную жизнь» - возможно подразумевается что некоторые еще живые исполнители станут жертвами мести (хотя за 52 года прошедших после случившегося, таквых не произошло).

Но как определить ущерб внешней политике? Открытие материалов показывающих отношение государства к арабскому населению приведет к обострению регионального конфликта? Поставит палки в колеса мирного процесса?

Мой опыт и опыт других исследователей показывает что «ущерб внешней поолитике» в израильском понимании — вещь весьма специфичная. Ее суть — ущерб имиджу. И действительно — публикация документов о продаже оружия диктаторским режимам, убийстве пленных — все это наносит ущерб внешней политике.Продолжая эту логику, надо закрыть все типографиии запретить каждому человеку критическое мышление.

(Адам Раз. Бойня в Кфар — Касм. Политическая биография. Кармель. Иерусалим. 2018. стр. 265-266)

https://www.ariel.ac.il/wp/nrps/wp-content/uploads/sites/145/2019/11/13_NationalResiliencePoliticsAndSociety02_HitmanBookReview.pdf

  • evkam

«ЧУВСТВОВАЛИ СЕБЯ ГОСПОДАМИ».

Было существенное различие между самоощущением еврея начала ХХ века в Эрец Исраэль и в России по отношению к неевреям.

Еврей в России ощущал себя представителем меньшинства в чужой стране, незваным гостем. В товремя как еврей взошедший в Эрец Исраэль после 1882 года ощущал себя господином,чувство никак не обусловленное численностью евреев в стране.

Чувство это выражалось в отношении к арабам как к рабам, издевательствах над ними, провокационном поведении. Это явление Ахад га Ам осудил еще в 1891 году. Чувство опьянения, забвение осторожности привели к тому что прибывшие стали вести себя как плантаторы по отношению к работникам на плантациях.

Только такая атмосфера свободы позволила в 1882 году Зееву Дубнову написать своему брату историку Шимону Дубнову: «Наша главная цель — овладеть Эрец Исраэль и вернуть евреям независимость которой они были лишены две тысячи лет.

(Анита Шапира. Сионизм и сила. Этос и реальность. \\ Анита Шапира. Путь за горизонт. Тель-Авив. Ам Овед.1997. Стр. 33-34).

https://kotar.cet.ac.il/KotarApp/Index/Book.aspx?nBookID=59155006

Согласны ли были коренные жители страны с тем что вновь прибывшиеполучат право ощущать себя господами?

Со временем труженики второй алии ощутят несправедливость происходящего и провозгласят что еврейский национальный очаг не должен создаваться «потом арабских рабочих». Выход был найден оригинальный — не принимать арабских рабочих на стройки в еврейских поселениях. Только еврейский труд!

Это в свою очередь привело к тому что множество арабов лишилось работы и средств к проживанию. Что вкупе с обезземеливанием способствовало нарастанию потенциала конфликта.

Погромы и террор придут позже. Возникнут они не сами по себе.

  • evkam

КТО ПОДДЕРЖАЛ РАБИНА 4 НОЯБРЯ 1995го.

Среди собравшихся были люди, от которых в первые годы существования страны требовались самоотверженность, терпение и ответственность, готовность довольствоваться малым.

С ткх пор страна повзрослела, оформилась и усилилась и голос этих людей стал слышен реже, тогда только когда чаша терпения переполняется и молчать невозможно.После потрясений Войны Судного дня, когда выяснился масштаб провала, они окружили резиденцию Голды Меир в Иерусалиме, протестовали в течение недель и добились отставки правительства.

В 1982 году, когда армия была затянута в Ливанскую войну, после резни в лагерях беженцев Сабра и Шатила, учиненной ливанскими фалангистами — союзниками Израиля эти люди собрались здесь, на главной городской площади, добились отставки министра обороны Шарона и ухода армии из Ливана. Втой демонстрации приняло участие, по словам организаторов 400 тысяч человек.

Сегодня они собрались на площади чтобы поблагодарить борца за мир.морально поддержать его перед лицом развернувшейся кампании ненависти и подстрекательства. Они уверены в избранном пути. Цель ясна- за мир и против насилия.

Много лет не выходил на демонстрации «старый» Израиль. Много лет светский Израиль не устраивал акций в поддержку лидеров. Сейчас на площади они чувствовали начало новой эпохи, пребывали в облаке эйфории.

(Михаль Карпин, Ина Фридман. Убийство во имя Бога. Заговор против Ицхака Рабина. Змора Битан. Израиль 1999. стр. 227-228).

https://www.hofesh.org.il/books/murder/murder.html

Люди, пришедшие на площадь 4 ноября 1995го, конечно же знали о терактах и ужасались им. Однако понимали: террор наносит ущерб мирному процессу но не является и не может быть его порождением. Рабин был для них лидером страны, конечно, не лишенным недостатков но — своим.

Когда я сегодня говорю пожилым коренным израильтянам, что есть люди, поддерживающие Игаля Амира и существует партия «Мишпат Цедек» они приходят в ужас и недоумение. Оказывается у нас и такое возможно?! Понятные и естественные чувства лояльных граждан страны, патриотов.

А вот почему в нашем обществе стало модным оскорблять убитого лидера страны и сочувствовать убийце- понять гораздо сложнее.