Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

  • olury

Арабский бандитизм и израильское правосудие

Суд в Беэр-Шеве признал виновным Арье Шифа из Арада, застрелившего арабского угонщика
https://www.9tv.co.il/item/31664?fbclid=IwAR1gvqPl-hQ13noqoVrhn-pNYCgcoShVvKFvFOwHUHKI98d2j_5f6uvcor4
Судья беэр-шевского окружного суда Ревиталь Яффе-Кац вынесла обвинительный приговор жителю Арада Арье Шифу в соответствии со сделкой, заключенной между обвиняемым и прокураторой.

Напомним, 70-летний Шиф в конце прошлого года застрелил бедуина Мухаммеда аль-Атраша, угонявшего его машину. Убитый оказался угонщиком-рецидивистом, а рядом с угоняемым автомобилем имелись и другие фигуры с замотанными лицами. Шиф, у которого уже пытались дважды угнать автомобиль, выстрелил по боковому стеклу и попал преступнику в голову.

После этого его долго держали в КПЗ – следователи всеми силами пытались оставить под арестом пожилого армейского ветерана, много лет проработавшего добровольцем в полиции. Его трижды освобождали суды, и трижды полицейское обвинение опротестовывало решение судей.

По окончании следствия прокуратура предложила адвокату Шифа сделку – тот признается, что действовал не в рамках "закона имени Шая Дроми", а обвинение классифицирует его действия по "легкой" статье и не будет требовать тюремного заключения.

Видимо, Шиф всерьез опасался, что при нынешнем израильском правосудии его могут осудить и за убийство. Он согласился на сделку и не стал утверждать, что действовал в рамках "закона Дроми". Напомним, в 2007 году Шай Дроми, негевский фермер, застрелил бедуина (тоже по фамилии аль-Атраш), забравшегося к нему на территорию. После этого Кнессет утвердил закон, согласно которому применение огнестрельного оружия против взломщиков, забравшихся на частную территорию – в жилище, участок или фермерское хозяйство – не является уголовным правонарушением.
Шиф мог утверждать, что всерьез опасался проникновения шайки бедуинов в свой "караван", и поэтому открыл стрельбу, но предпочел "синицу в руках". Теперь он признан виновным по статье "причинение смерти по легкомыслию" (статья 301 гимел израильского УК), предусматривающей до 12 лет тюремного заключения.

Как отмечают обозреватели, Шиф, скорее всего, получит несколько месяцев принудительных работ. Ему также придется выплатить компенсацию семье застреленного угонщика.

Хотя приговор пока неизвестен, сам факт обвинительного вердикта вызвал возмущения в рядах израильтян. "Прокуратура, похоже, стала главным врагом израильского народа", – пишет один из комментаторов. "Просто невероятно. Арье Шифу следовало вручить медаль", – утверждает другой. "Позор суду и прокуратуре, что они вообще обсуждают этот позор", – считает третий. "Сохраните эту статью до того дня, когда мы будем барахтаться в море, оставшись без государства, и спрашивать себя – как так вышло", – предлагает еще один комментатор.

Покомментировать это можно только двумя словами "стыд и позор"
  • evkam

ТЕРРОР КАК ПОДРОСТКОВЫЙ ФЕНОМЕН.

ТЕРРОР КАК ПОДРОСТКОВЫЙ ФЕНОМЕН.

Цепочка событий, приведшая к началу операции «Несокрушимая скала» в июле 2014 года началась с похищения и убийства трех учеников иешивы в Хевроне. В качестве спонтанной реакции на это похищение 3 июля 2014го был похищен и убит по дороге в мечеть 16-летний Мухаммед Абу Хдейр (на самом деле похищение и убийство были спланированы, жертву выбирали- авт.). Трое убийц задушили Абу Хдейра. Двое из троих убийц были подростки.

Год спустя трое правых активистов жителей поселений в Хевроне кинули бутылку с зажигательной смесью в дом семьи Давабше в деревне Дума. Это привело к пожару и гибели трех членов семьи. Один из убийц был подростком.

Закрытый полицейский документ попавший к журналистам 10 канала ИТВ рисует портрет израильского террориста наносящего ущерб собственности и жизни палестинцев. Издокумента следует что возраст большинства террористов от 14 до 18 лет.

По мнению журналистов 10го Ори Гелер и Хази Симантов феномен вовлеченности палестинских поростков в террор объясняется условиями жизни в оккупации, отсутствием будущего и подстрекательской пропагандой.

Однако журналисты не уделили достаточно внимания распространенности подобного феномена среди израильских подростков.

(СТОЙ! НЕТ ГРАНИЦ! Стр. 333)

  • evkam

ЕЩЕ РАЗ К ТЕМЕ ПОДСТРЕКАТЕЛЬСТВА. ПОЛУЧАЛ ЛИ ИГАЛЬ АМИР БЛАГОСЛОВЕНИЕ РАВВИНОВ?

Хаги Амир подтвердил что его брат получил от раввина галахическое постановление что на Рабина распространяется Дин Родеф. В феврале 1996 года года Хаги Амир послал из тюрьмы письмо Эфраиму Залмановичу. Раввину Мазкерет Батии, после того как тот назвал Игаля преступником.

«Уважаемый нападает на моего брата и называет его преступником. Уважаемый знает моего брата и почему он сделал то чтот сделал? Брат сделал свое дело во имя небес, самым чистым из всех озможных путей. Он получил раввинское благословение и совершил свое действие во имя святой Галахи, осознавая что он может погибнуть за это. Господь сотворил чудо и он не погиб. Несомненно, убийство еврея — ужасная вещь, но Уважаемый знает что бывают периоды когда нет выбора. Для спасения народа Израиля нужно это делать».

(Михаль Карпин. Ина Фридман. Убийство именем Бога. Заговор против Ицхака Рабина. Тель-Авив. Змора Битан. 1999. стр. 170)

https://greenbrothers.co.il/products/product-1963

Брат Игаля Амира знал о его намерениях и одобрял их. Игаль Амир получал раввинское благословение на свое действие.

В какой степени право-религиозный лагерь несет ответственность за убийство Ицхака Рабина?
В той же степени, в какой он в целом несет ответственность за бесчинства Натурей карта во время последнего Дня независимости — сожжение государственных флагов и бросание камней в солдат.
Просто за тот факт что в широком спектре религиозных течений есть те кто ставит свое понимание заповедей выше государства и его законов.

  • evkam

ГОРА РОДИЛА МЫШЬ. (был ли осужден на смерть Ицхак Рабин?).

Через 4 дня после убийства Рабина раввин Ицхак Бен Нун, поселенец из Офры, возмущенный убийством решил публично заклеймить раввинов, чьи безответственные слова поощрили Игаля Амира к мовершению убийства.

«Со времен дела «еврейского подполья 80х годов большинство действий «наших людей» осуществлялись с согласия «раввинских инстанций». Сегодня я предостерегаю вас: «Если те, чьи постановления или слова привели к смерти Рабина не назовут себя публтично, не обдумают свое поведение и не уволятся с должностей, я лично обнародую их имена после окончания траура. Я буду воевать с ними даже если погибну».

15 декабря 1995 года он заявил что «мирный процесс — это следующий этап в Возрождении народа Израиля. Ни еврейский ни палестинский террор его не остановят».

В результате обвинений рава Бен Нуна на него началось давление. Он частично отступил и согласился провести пресс-конференцию чтобы разрядить атмосферу. Справа рядом с нил как символ примирения сидел раввин Хаим Друкман, один из крайне правых вождей религиозного сионизма. Рав Бен Нун извинился перед раввинами пострадавшими от «несправедливости».

Гора родила мышь. Бен Нун не назвал ни одного имени (в списке было семь) раввинов, подстрекавших к убийству. Он лишь выразил надежду что «негодование, которое вызвали слова раввинов, принесет свои плоды». «Даже если некто полагает что есть у него предоставленное раввинами право убить человека, знает сейчас что нет у него такого права.». Бен Нун передал список подозреваемых в главный раввинат и полицию.

(Амнон Капелюк. Рабин: политическое убийство именем Бога. Тель-Авив. Сифрият поалим. 1996. стр. 85-86.)

https://www.nli.org.il/he/books/NNL_ALEPH990017609670205171/NLI

Некоторые вспоминатели о периоде после 4 ноября 1995го любят подчеркивать что что это был период чуть ли не психологического террора против право-религиозного лагеря. Его представителям слова не давали сказать в свою защиту.

На деле-пример противоаоложного свойства. Даже в первые дни после убийства религиозное руководство обладало достаточной силой чтобы не допустить раскрытия имен подстрекателей. Воистину гора родила мышь. Разоблачение сменилось расплывчаиым увещеванием. А Игалю Амиру спустя четверть века возращается ореол мученика.

  • evkam

«ЗАХВАЧЕННЫЕ СОЛДАТЫ МОГЛИ ПОДОЖДАТЬ» (каковы были цели Израиля во второй Ливанской войне)

Формула вероятного завершения войны обсуждалась с первых ее дней по неофициальным каналам. Не делю спустя после начала конфликта Гиора Айленд участвовал в в конференции за рубежом где принимали участе также представители арабских стран. Обсуждались предложения по основным параметрам соответствующие будущей резолюции 1701 СБ ООН, принятой четыре недели спустя. Арабы контактировали с ливанскими представителями, отреагировавшими позитивно. Когда Айленд сообщил о предлоджениях в офис премьер министра реакция была насмешливой: «Ты сошел с ума! Мы побеждаем!».

В то время, когда глава правительства Ольмерт говорил о возвращении пленных как одной из целей войны, цели абсолютно нереальной что было очевидно любому, реально оценивающему ситуацию, возможно было достичь освобождения пленных путем переговоров и соглашения. Был шанс, как минимум получить информацию об их местогахождении. На деле еще в течение года израильское руководство не имело информации — живы они или нет.

Образовалась пропасть между декларациями Ольмерта и Переца с одной стороны( вособенности откровениях их приближенных о намерении уничтожить Хезбаллу) и между настроениями в Генштабе- с другой. Где многие полагали что цели войны недостижимы.

Вероятно, что премьер министр был прав и Хезбалла отказалась бы передать Регева и Гольдвассера людям Синьоры. Однако же возможность передачи солдат в более надежные руки даже не обсуждалась в Иерусалиме. В офисе премьера в то время делался акцент на далеко идущих планах наказания Хезбаллы и о других героических акциях. Погсле успеха «Ночи Фаджров» пленные могли подождать.

(Амос Харэль, Ави Исасхаров. Сети паука. История Второй Ливанской войны. Тель Авив. Едиот ахронот. Шемед сфарим. 2008. стр. 228).

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A7%D7%95%D7%A8%D7%99_%D7%A2%D7%9B%D7%91%D7%99%D7%A9_(%D7%A1%D7%A4%D7%A8)

Поведение израильского руководства после захвата Регева и Гольдвассера было принципиально иным нежели после захвата месяцем ранее Гилада Шалита ХАМАСом. Если в последнем случае с самого начала велся поиск возможных каналов освобождения и соответственно конфликт не обострялся, то после захвата солдат на северной границе с самого начала была сделана ставка на максимальное обострение и расширение зоны конфликта.

Для чего? Руководство Израиля не могло с самого начала не могло признаться отечественной и мировой общественности что истинной целью войны является месть. Ибоочевидно что это сопряжено со страданиями СВОЕГО населения- жертвами, пострадавшими, разрушениями. Согласилось бы израильское общество заплатить такую цену чтобы только проучить северных соседей?

А тела погибших солдат были возвращены Израилю после переговоров. По итогам которых Хезбалле был возвращен живой, здоровый и боеспособный Самир Кунтар с подельниками. Стоило ли это пролитой крови?

  • evkam

ПОЛУЧИЛ ЛИ УБИЙЦА РАБИНА БЛАГОСЛОВЕНИЕ РАВВИНОВ?

«Правоэкстремистский активист всегда перед акцией всегда обращается к раввину. Однако с годами положение изменилось. Так, Барух Гольдштейн, устроивший бойню в пещере Махпела в феврале 1994го года за благословением не обращался.

Однако это осталось правилом. В частности после убийства поселенцев в «Адаса» раввины единогласно поддержали акцию мщения. По словам одного из членов «еврейского подполья» раввины санкционировали теракт мести с массовым убийством арабов. Один из раввинов выразил желание лично участвовать в такой акции.

Однако есть категория активистов - «канаим» - действуют без непосредственного раввинского благословения. Таким «канаим» был Барух Гольдштейн. Таким же был и убийца Ицхака Рабина 4 ноября 1995 года.Такой активист действует без разрешения на совершение непосредственно этого действия, но с осознанием того, что данное действие — в духе того, что раввины подразумевают, не говоря.

Об этом свидетельствуют слова убийцы при завершении следствия.С одной стороны он не получал непосредственного разрешения на убийство. С другой стороны он знал о постановлении «Дин Родеф» в отношении Рабина. «Если бы бы не постановление «Дин Родеф» мне было бы труднее совершить убийство» - показал он.

(Давир Карив. Ицхак. Убийство Рабина. Нерассказанная история. Изд. Тепер.Тель-Авив. 2015. стр.201.)

https://www.inn.co.il/news/304231

Игаль Амир задумал убийство в сентябре 1993 года. Поэтому мотивом убийства не был и не мог быть «послеословский террор». Религиозные авторитеты не давали ему санкции на совершение этого убийства в данном месте и в данное время. Но он полагал сеья действующим в духе религиозных установлений («Дин Родеф») и общественных настроений, отражавших нежелание идти на какие-либо компромиссы и договоренности.

Ицхак Рабин действовал в рамках здравого смысла. И в этом видимо, его вина.

  • evkam

«Я ХОТЕЛ СМЕРТИ ХОЗЯЕВ ДОМА, ПОТОМУ ЧТО ОНИ-АРАБЫ»

Пять лет назад страна была потрясена, когда супружеская пара и их сын были убитыи еще один ребенок тяжело пострадал в результате поджога дома в палестинской деревне.14 сентября был вынесен приговор Амираму Бен Улиэлю убившему семью Давабше из «экстремистских идеологических мотивов».

Подсудимый был обвинен также в еще одной попытке убийства в ту же ночь в той же деревне, когда был подожжен еще один дом.

Бен Улиэль должен будет выплатить штраф 256 тыс. шекелей за каждого убитого и 200 шекелей за ранения второго сына погибших — Ахмада. Еще 20 тысяч он должен будет уплатить за поджог второго дома.

Дед, Хусейн Давабше, воспитывающий Ахмеда Давабше, сказал: «Суд их не вернет.Но хорошо, что убийца будет сидеть всю жизнь. Когда я собирал ребенка в школу позавчера, он не смог надеть маску, однако из-за того что Ахмед лишился одного уха, он не смог этого сделать. «Почему они мне сделали это? Почему я не такой как все дети?»

Суд принял во внимание мнение адвокатов Яэль Ацмон и Даны Алон, что в ходе следствия сотрудники ШАБАКа применяли «особые средства» (пытки) и тем самым нарушали базовые права обвиняемых. Установлено что ряд признательных показаний получены именно этим методом. Но имеющихся доказательств, признанных законными, хватило для приговора.»

(Едиот ахронот. 15.09. стр.14)

Итак, приговор вынесен.

Арабские террористы десятки лет убивают или пытаются убить евреев за то, что они- евреи. Всяякий раз вина исполнителей очевидна. Но вот пять лет следствие о «еврейском терроре» тонуло в тумане неопределенности. И адвокаты подозреваемых выглядели героями- правдорубами, рассказывавшими правду о методах следствия. И тем не менее имеющихся «закооных» доказательств хватило для установления вины подсудимого.

Иэто после признаний и извинений правительства и президента.

  • evkam

РАСКОЛОТОЕ ОБЩЕСТВО? 1983-2020.

10 февраля 1983 года движение Шалом ахшав организовало шествие в Иерусалиме с целью заставить правительство реализовать выводы комиссии Коэна расследовавшей действия правительства в Ливанской войне. По ходу шествия демонстранты не только подвергались оскорблениям с обеих сторон улицы, но и испытывали физическое насилие. Один из руководителей Шалом ахшав Цали Решеф отмечал «чрезвычайную силу ненависти», когда собравшиеся по сторонам улицы толкали и били демонстрантов, плевали в них.»Чувство было что мы находимся на грани гражданской войны».

Речь шла об организованных группировках правых экстремистов, собравшихся для давления на участников демонстрации. Насилие достигло кульминации, когда в демонстрантов была кинута осколочная граната. От взрыва гранаты погиб Эмиль Гринцвайг и было ранено восемь человек. 35 летний Гринцвайг, активист Шалом ахшав был сыном выжившего в Холокосте. Как солдат а затем резервист, участвовал в четырех войнах.

Убийство Гринцвайга стало симптопом необратимой расколотости общества.

(Ури Бен Элиэзер. Война вместо мира. Модан. 2019. стр. 405-406)

https://www.modan.co.il/product/12/48806/1/1/%D7%9E%D7%9C%D7%97%D7%9E%D7%94-%D7%91%D7%9E%D7%A7%D7%95%D7%9D-%D7%A9%D7%9C%D7%95%D7%9D

Прошло 37 лет и жив здоров виновник гибели Гринцвайга заявил о себе на фоне протестных акций на иерусалимской улице Бальфур, у дома премьер-министра. Не только не раскаивается в содеянном, но откровенно призывает правых активистов следовать его примеру и «давить» на демонстрантов как в былые времена. Вплоть до убийства?

Убийца Гринцвайга не раскаивается. Ставят памятник и посвящают книгу Баруху Гольдштейну. Гордятся содеянным их кумиром последователи Игаля Амира. Нынешних протестующих Кое-кто назвал инопланетянами. (Когда-то Хрущев назвал инакомыслящих в СССР — сумасшедшими и была создана карательная психиатрия).

Всякий раз, когда ненависть к миротворческим инициативам в израильском обществе доходила до края, инициаторами акций насилия и психологического давления становились крайне правые. ВСЕГДА! Миротворцы в насилии и провокациях не замечены. Хотя ведь желание и стремление к миру и протест против шовинизма и есть самая очевидная провокация.Как и нынешние «протестанты» против всегда правого и сверхпопулярного насилия не совершали.

Или сверхпопулярного в самом деле дозволено защищать всеми средствами?

  • evkam

НАХУМ БАРНЕА: «ЗАГЛЯНУЛА И НЕ ПОСТРАДАЛА»

Логика (реакции ЦАХАЛа на вылазку Хезбаллы) очевидна: Убийство членов группировки привело бы к целому дню боестолкновения на севере. Возможно — и больше одного дня. Перед глазами принимавших решения была ситуация 2006го года. Они не хотели прийти к третьей ливанской войне. Их видение состояло в том, что Насралла в этом случае вынужден будет ответить атакой на военные цели в Израиле, а возможно- и на гражданские поселения.

Насралла чувствует себя ущемленным. Он потерял одного из командиров результате атаки по территории Сирии, приписываемой Израилю. Он ищет возможности отомстить. Лучше не наносить ему дополнительных потерь. Пусть лучше увидит что группировка нанесла чувствительные потери ЦАХАЛу и успокоится.

Это видится как игра в войну, а не настоящая война. В сложных отношениях между Израилем и Хезбаллой есть элементы игры. Игры в шахматы.

(Едиот ахронот.29.07. Стр.4)

В самом деле.Логика ЦАХАЛа практически во всех локальных столкновениях с Хезбаллой после Второй Ливанской прямо противоположна той что привела тогда к войне.Тогда Израиль последовательно и стремительно шел на эскалацию конфликта.Да, тогда изначально ситуация была иной: налицо было похищение и убийство солдат. И тем не менее оправдала ли себя война с разрушениями, жертвами и беженцами? Хезбаллу невозможно было наказать иными средствами, к примеру так как за тридцать лет до того Израиль жестко и справедливо покарал убийц израильских олимпийцев?

Нет, видимо. В глазах руководства ситуация в 2006 требовала зримого, быстрого,политически выигрышного ответа. Солдаты и мирные жители заплатили десятками жизней. А точечные ликвидации готовятся слишком долго.

Но уроки с тех пор усвоили обе стороны. Насралла тогда же заявил: если бы он знал о масштабах реакции Израиля — никогда бы не предпринял нападение на армейский патруль. Но и Израиль уроки усвоил. Принято решение — не злить. Вот такой холодный мир. И даже взамопонимание. А ненависть и презрение изливаются в СМИ и речах политиков.

  • evkam

ДВА МИНИСТРА БЫЛИ ПРОТИВ.

(бомбардировка бейрутского района Дахия как еще одно ключевое событие Второй ливанской).

Вечером 14 июля правительство собралось на чрезвычайное заседание на котором предстояло утвердить решение о бомбардировке бейрутского района Дахия. В особенности речь шла о двух зданиях, в одном из которых находилось командование Хезбаллы, в другом- личная квартира Хасана Насраллы.

Генерал и министр транспорта Шауль Мофаз к которому обратились за консультацией, ответил вопросом на вопрос: «Есть ли там гражданские?» «После 24-часовых предупреждений все гражданские покинули район»- ответил глава правительства Ольмерт. «Если так — нет проблемы» - резюмировал Мофаз.

Участникам было сказано, что бомбардировщики уже разогревают моторы на взлетных полосах. Однако двое министров выразили несогласие с акцией.

Ливни попросила разъяснить- какие преимущества даст данная операция и готов ли израильский тыл к защите граждан от ответного удара Хезбаллы. Генерал Айзенкот ответил, что «все готово». Ливни настаивала: «Кампанияне завершится военными средствами.Хезбалла просто так не встанет и не уйдет. Пленные не будут возвращены.»

Другие резоны были у Ави Дихтера.»Хезбалла сейчас в стрессе. Бомбардировка Дахии при которой неминуемо погибнут непричастные гражданские, повысит ее международный престиж. Международное сообщество откажет в поддержке Израилю. Если беженцы из южного Ливана достигнут Бейрута и обнаружат что город разрушен, это консолидирует ливанское общество.»

У Дихтера были и другие резоны, но все спешили завершить заседание накануне шабата. «Все торопились и меня никто не слушал»- заявил Дихтер на комиссии по расследованию.

Четверо членов «форума семи» проголосовали за бомбардировку, двое- Ливни и Дихтер- против.

(Амос Харэль. Ави Исасхаров. Паутина. История Второй ливанской войны. Стр. 191-192).

Итак, «все сбылось, не правда ли?» как сказано у классика. Бомбардировка вызвала жесткий и полномасштабный ответ Хезбаллы — потопление израильского военного корабля и резкое усиление и расширение обстрелов севера Израиля. Тыл оказался абсолютно не готов- беженцы устремились на юг. Солдаты не были возвращены в результате военной операции.Израиль решился международной поддержки.

Ответа на вопрос о целях войны общество не получило.