Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

  • evkam

РУКОВОДИЛ ЛИ АРАФАТ ИНТИФАДОЙ АЛЬ-АКСА?

Журналист Ронен Бергман безапелляционно утверждал, что «Арафат использовал власть для создания подпольной милиции для войны против Израиля. Одновременно велась провокационная антиизраильская пропаганда в расчете на все слои населения автономии.» По мнению Бергмана, Арафат проводил планомерную линию использования мирного процесса для подготовки силового противостояния с Израилем в более комфортных условиях.

Эти сведения поставляло Бергману разведывательное сообщество Израиля и он по сути стал орудием пропаганды. Реальная картина была совершенно иной.

На самом деле Арафат провел реорганизацию ФАТХа исключительно во внутренних целях — ради противостояния усиливающемуся ХАМАСу. Так был создан «Танзим» ставший народной милицией, противостоящей ХАМАСу и другим организациям. Задача противостояния Израилю перед организацией не ставилась.

К сентябрю 2000го года Арафат не ставил задач проведения террористической войны против Израиля. Напротив- все ресурсы были направлены на создание мирной экономики. Только после начала силового противостояния, в октябре 2000ного года ФАТХ включился в вооруженную борьбу. Во многом из-за опасения потерять влияние в обществе.

В центре «мирной экономики» развиввавшейся с 1994го по 2000 годы бфло создание морского порта в Газе, аэропрта в Рафиахе. Большие инвестиции ожидались в сфере туризма. В рамках реализации проекта «Бейт Лехем -2000» планировалась реконструкция инфраструктуры города. Большинство средств на реконструкцию поступало из международных фондов, однако вложения осуществляла и палестинская администрация.

Очевидно, что туризм - это сфера, эффективное развитие которой в наибольшей степени связано с безопасностью. Но большие вложения в сферу туризма были перечеркнуты кровавыми событиями, которых никто не ждал и не желал.Арафат не планировал интифаду.

Весьма вероятно, конечно что Арафат надеялся использовать в своих политических целях огонь вспыхнувший после визита Шарона на Храмовую гору. Не он его поджигал. Но не сделал ничего чтобы предотвратить насилие.

(Дани Рубинштейн. Дорога, ведущая в Кэмп Дэвид. // Кэмп Дэвид.Что в действительности там произошло. Стр. 48-51,59)

В анализе событий арабо-израильского конфликта израильские официозные историки и политики категорически не желают признавать фактор спонтанности в действиях противоположной стороны. Признать это- значить признать наличие объективных и субъективных причин происходящего,а значит доли ответственности Израиля за происходящее. Ни в коем случае! Виноваты главари террора и их иранские и катарские спонсоры. Такое объяснение — простое и комфортное настоящее умывание рук. На той стороне — исчадия ада, которым можно приписать какие угодно намерения. Тем более — выгодные нам. До истины докапываться и причины искать — себе дороже.

  • evkam

«ИЗРАИЛЬСКО-АРАБСКИЙ КОНФЛИКТ ВАЖЕН ПОТОМУ, ЧТО...»

Анонимный автор «10 вещей, которые надо знать об израильско-арабском конфликте» уверяет читателя:

«Если вы попытаетесь закончить предложение "Израильско - арабский конфликт важен, потому что ...", вы обнаружите, что у вас нет ответа. Этот конфликт - один из самых маленьких в мире. Израиль - крошечная страна, не имеющая никакого стратегического значения. Здесь нет нефти, как и в странах, окружающих Израиль. Вы слышите так много об Израиле по той единственной причине, что достаточно много людей решили, что это важно, не имея на то никаких объективных причин. Всегда, когда вы занимаетесь этим конфликтом, вы упускаете из виду реальные крупные и важные проблемы, такие, как Китай - диктатуру с более чем миллиардом населения, имеющую к тому же крупнейшую экономику в мире, кровавый и казалось бы неразрешимый конфликт в Сирии, геноцид, происходящий в Судане.»

https://left-liberal-il.livejournal.com/

Между тем, закончить предложение, вынесенное в заголовок можно.

В апреле 1968 года на встрече израильских руководителей со старейшинами Иудеи и Самарии участник палестинской делегации Абад аль Мухсейн Абу Майзер отмечал:

«Израиль видит мир как близкие и сердечные отношения с арабскими государствами, но таковые не существуют даже между самими этими странами. Невозможно одним махом перепрыгнуть из состояния вражды в состояние мира, так как это представляют себе израильтяне. Более того, арабы опасаются Израиля. На экономическом форуме, прошедшем в Иерусалиме в апреле 1968го участвовали еврейские миллионеры из диаспоры и это вызвало у арабов страх и отвращение. Кроме того, пугает требование Израиля об установлении экономических отношений в рамках мирного соглашения. Они видят в этом стремление экономически подчинить себе арабский мир».

(Йоав Гелбер. Палестинское время. Три годав течение которых Израиль превратил банды в народ. Стр. 132)

Итак, израильско-арабский конфликт важен, потому что не является частным делом двух общностей людей, живущих на одной территорий, как все иные, перечисленные автором статьи конфликты. Если арабские страны выражают солидарность с борьбой палестинцев, то для евреев диаспоры Израиль должен быть и их страной. Потому так и пугали арабского собеседника еврейские миллионеры из диаспоры.

Прошло 50 лет и ситуация не изменилась. Израиль зависим от состоятельной диаспоры и ориентируется на нее. Палестинцы ищут поддержки у арабского мира. «Маленький» конфликт естественно имеет всемирный резонанс. Потому он и важен. И куда более заметен, чем геноцид в Судане.
Сдается, что автор статьи это прекрасно понимает. Но надеется, что не поймут читатели.

  • olury

Ничего личного.....Извините.

Катар, извинившись, попросил активистов ХАМАСа покинуть страну
http://9tv.co.il/news/2017/06/03/243683.html
Власти Катара потребовали от нескольких членов террористической организации ХАМАС покинуть страну. Об этом сообщает ливанский телеканал "Аль-Маядин".

Список лиц, которым надлежит покинуть Доху, включает в себя главным образом членов ХАМАСа, координирующих деятельность организации в Иудее и Самарии.


Телеканал отмечает, что решение об их высылке принималось под внешним давлением, и катарские власти сожалеют о том, что им пришлось пойти на этот шаг.

В сообщении содержится намек, что внешнее давление оказывалось с израильской подачи, поскольку, по информации "Аль-Маядин", высылаемые лица поддерживали связь с палестинскими заключенными, которые могли назвать их имена во время допросов.

Не исключено, что решение катарских властей принималось по следам заявления президента США Дональда Трампа, сделанного им во время визита в Саудовскую Аравию.

"Невозможно оценить страдания и его масштабы. Если посмотреть на то, что произошло, то "Исламское государство", "Хизбалла", "Аль-Каида", ХАМАС и все прочие обязаны понести за это ответственность", — заявил Трамп.

Катар заинтересован сохранить нормальные отношения с США и странами Запада, в большинстве из которых ХАМАС включен в список террористических организаций.

Так, Суверенный фонд Катара, офис которого открылся в Нью-Йорке в 2015 году, планирует к 2020 году инвестировать в экономику США 35 млрд долларов. По данным за 2016 год Катар оказался четвертым по величине инвестором в офисные площади США.

Объем катарских инвестиций в британскую экономику оценивается как минимум в 35 млрд долларов.
  • evkam

ПРИЧИНЫ ПЕРВОЙ ИНТИФАДЫ. БЕННИ МОРРИС.

Именно первая интифада положила начало беспрерывно сменяющим одна другую стадиям обострения конфликта. До ее начала израильтяне спокойно могли ездить в Газу и Иудею и Самарию. Границ не существовало. И не замечали или не хотели замечать подспудно вызревающей ненависти. Как это началось. Бенни Моррис констатирует:

Collapse )

  • evkam

О БЕННЕТЕ-ЖДАНОВЕ, РЕГЕВ-ФУРЦЕВОЙ И РУССКИХ СМИ В ИЗРАИЛЕ.

Происходящее сейчас вокруг левых неправительственных СМИ в Израиле очень напоминает ситуацию с неправительственными организациями в России.

Как и в России так и в Израиле от неправительственных организаций со значительным иностранным финансированием требуют публично указывать этот факт. Неправительственные организации в России (в частности, фонд «Мемориал») справедливо возмущены этой нормой и находят поддержку у зарубежной общественности. Проправительственные СМИ разоблачают их связи с заграницей. обыватель верит.

В нашей стране от «Шоврим штика», «Бецелем» и других требуют публично указывать факт зарубежного финансирования. Иначе говоря, граждане должны знать, что если говорят «Им тирцу» или «Зо арцейну», то это в чистом виде голос общественности. Если же это «Бецелем», «Шоврим штика» или «Еш дин» то это мнение зарубежных вкладчиков. На протесты этих организаций следует ответ: что вы возмущаетесь? Вам никто не запрещает говорить, от вас требуют только публично указывать источники финансирования.

По этой логике — непонятно возмущение израильской стороны решением Европы маркировать продукцию поселений. Им же никто не запрещает производить и продавать. Принято лишь решение маркировать особым образом поселенческую продукцию!

Министр культуры отказывается финансировать произведения, если они не отражают еврейский и демократический характер государства. Дескать свободу слова никто не отменял, но не за государственный счет.

Когда в СССР травили Зощенко, Ахматову, Пастернака, Солженицына, их не арестовывали и не ссылали. (Солженицына выслали через пять лет после исключения из Союза писателей). Их просто напросто травили в газетах и не давали печататься. Отлучали от государственного финансирования. Чем не свобода слова по версии израильского министра культуры?

Как на этом фоне выглядят израильские «русские» СМИ?

Лет пятнадцать назад они решали задачу интеграции приехавших в новое общество. На «Израиль плюс» регулярно приглашались политики и эксперты, передачи посвящались конуретным социальным проблемам, волновавшим граждан. В «Вестях» публиковался Ури Авнери и распространялся текст «Женевской инициативы». Читайте, обсуждайте.

Перемены накапливались подспудно и особенно ускорились после начала 2009 года, прихода к власти правого правительства. Множество газет закрылось, а в оставшихся бригады журналистов выступают с регулярными обзорами по вопросам текущей политики. Светско-правая позиция выверена четко.

Особенно характерна эволюция 9го канала. После того как из «Израиль плюс» он стал «Новым девятым» дискуссии и контакт со зрителем сведены к минимуму. Зрителя больше не приобщают к израильской культурной жизни. Его информируют, как считают нужным и утешают сериалами.

«Русские» СМИ Израиля боятся самостоятельной позиции. Просто она им не по средствам.

Самоубийственный путь


Профессора Гарвардского университета, всю жизнь бывшие сионистами, считают, что Израиль вступил на самоубийственный путь и не сможет сойти с него своими силами

«Почему мы, пожизненные сионисты, выступаем за бойкот Израиля» — так озаглавлено письмо двух еврейских профессоров, опубликованное в пятницу на страницах Washington Post. Гарвардский профессор политологии Стивен Левицки и профессор экономики и права Чикагского университета Глен Уэйл заявили, что они, будучи «прогрессивными евреями» и «пожизненными сионистами», всегда поддерживали Израиль и все его правительства, но теперь видят, что страна вступила на самоубийственный путь и больше не может сойти с этого пути своими силами.

«Наша поддержка Израиля основывалась на двух убеждениях: во-первых, что государство необходимо для защиты нашего народа от будущих несчастий, и во-вторых, что еврейское государство по определению будет демократическим, основанным на универсальных ценностях прав человека, которые выросли из уроков Холокоста», — пишут авторы. Но теперь они осознали, что оккупация и нарушения прав палестинцев — уже не временные отклонения от нормы, вызванные необходимостью борьбы за выживание государства, а «перманентное состояние». Это с неизбежностью приведет Израиль к статусу «государства-парии» на международной арене, как уже было в прошлом с ЮАР и Родезией, — и, с другой стороны, убьет израильскую демократию изнутри.

«Разделенный на все более непримиримые общины, Израиль теряет тот минимум взаимной терпимости, который необходим для любого демократического общества. В этой ситуации насилие, вспышку которого мы видим в Иерусалиме и на Западном берегу, практически обречено превратиться в норму». Но светское сионистское большинство израильтян, убаюканное несколькими годами относительной безопасности и экономического роста, «больше не чувствует необходимости что-либо менять».

«Мы находимся на критическом перепутье. Рост поселений и демографические тренды скоро лишат страну способности изменить курс. Мы годами поддерживали израильские правительства — даже те, с которыми были резко не согласны, — веря, что светский Израиль сможет встать на защиту своих стратегических интересов. Эта стратегия провалилась. Защитники Израиля трагическим образом превратились в потатчиков. Сегодня уже нет реального шанса, что Израиль сделает трудный выбор, необходимый для его выживания как демократического государства, без внешнего давления», — заключают авторы.

Сделав вывод о жизненной необходимости внешнего давления для спасения демократического еврейского государства, Левицки и Уэйл заявляют, что действенное влияние на политику Израиля могут оказать лишь очень жесткие меры — такие, как прекращение американской помощи и полный экономический бойкот. Бойкотировать только товары, произведенные в поселениях, по их мнению, недостаточно — «это не заставит израильтян переосмыслить статус-кво». Но в условиях жестких санкций «правительство Израиля не сможет продолжать свой глупый курс».

Профессора заявляют, что больше не будут ездить в Израиль и покупать израильскую продукцию, и призывают университеты и правительство прекратить всякое сотрудничество с еврейским государством — «до тех пор, пока Израиль не начнет серьезный мирный процесс, направленный либо на создание жизнеспособного палестинского государства, либо на предоставление полного гражданства палестинцам в рамках единого государства». «Мы не можем продолжать субсидировать правительства, действия которых угрожают выживанию Израиля в долгосрочной перспективе».

Признавая, что Израиль, разумеется, не является худшим нарушителем прав человека на планете, профессора признают и то, что их призыв к бойкоту Израиля представляет собой «двойные стандарты». Да, это так — потому что «мы любим Израиль и очень озабочены его выживанием. Судьба других государств нас так сильно не волнует».
-----
IsraelInfo
http://news.israelinfo.co.il/world/58907


Михаил Ошеров

Народный газ. Михаил Ошеров

Народный газ. Михаил Ошеров



На этой неделе состоялась интереснейшая встреча с лидерами израильского протестного движения против газовой монополии Эсти Сегаль и Амноном Португали.

Народный газ
Эсти Сегаль
Народный газ
Амнон Португали

Эсти Сегаль – журналистка, публикующаяся в израильских экономических изданиях, Амнон Португали – преподаватель Тель-Авивского университета. Встречу анонсировал г-н Эди Женскер, опубликовавший объявления в нескольких группах в Фейсбуке, в том числе в группе "Пресс-Код" – специализированной группе израильских журналистов. На встречу с активистами израильского протестного движения пришло, кроме самого г-на Эди Женскера, только два человека – автор этих строк и программный директор Первого Радио Павел Маргулян.

Встреча была очень интересной и крайне информативной.
Collapse )

Что предлагают израильтяне, выступающие против газовой монополии?

Во-первых, усиление роли государства в этой сфере, принятие отдельного закона о газе (сейчас таковой закон отсутствует в принципе, всё делается по закону о нефти).

Во-вторых, за усиления роли государства во всей энергетике ("энергия мединит").

В третьих, за создание Израильской государственной газовой компании и передачу ей, согласно закону о нефти, не эксплуатируемого сейчас месторождения "Левиафан".

В случае принятия государством Израиль соответствующих действий, которые требуют протестующие, государство Израиль усилит свою экономику, улучшит свои финансы и станет одним из государств – экспортёров газа.

Михаил Ошеров

Опубликовано на сайте IL24.ru


Добавить этот блог в друзья











Твиттер
My_winter

"Вот пришла победа" К легализации однополых браков в США

Много сейчас про то, что брак - лишь юридическая и экономическая институция. Или про то, что геи все изменили. Геи слишком маленькая и слабая группа, чтобы изменить понятие семьи. Это гетеросексуальное большинство изменило за последние 100 лет понятие брака, что оно стало подходить и геям. В понятие семьи ввели любовь (а то во многих культурах любовь была только в измене или публичном доме). Ввели равное партнерство; появилась экономическая независимость супругов; воспроизводство детей стало необязательным; появились противозачаточные и виагра. Семья просто стала формой существования двух людей вместе, что в современном мире все еще легче, чем одному. А функции государства здесь свелись к исполнению законов, касающихся экономического фунционирования семьи и защите от домашнего насилия.
Мой материал в Релеванте пока про победу. Потом напишу и о том, что наши сегодняшние победы - это основной источник наших завтрашних проблем
Михаэль Дорфман "Вот пришла победа"


Михаэль Дорфман "Вот пришла победа"
Михаил Ошеров

Тревожные тенденции.Доклады министерства финансов и Банка Израиля Михаил Ошеров

Тревожные тенденции.
Доклады министерства финансов и Банка Израиля   Михаил Ошеров




Два самых главных финансовых ведомства Израиля – Банк Израиля и Министерство финансов почти одновременно в последние дни выступили с публичными пессимистическими заявлениями.

Глава Банка Израиля г-жа Карнит Флюг выступила 1 июня на ежегодной конференции Израильской экономической ассоциации. Текст ее выступления опубликован на сайте Банка Израиля –
http://www.boi.org.il/he/NewsAndPublications/PressReleases/Pages/01-06-2015-GovSpeech.aspx
(иврит)
http://www.boi.org.il/en/NewsAndPublications/PressReleases/Pages/01-06-2015-GovSpeech.aspx
(английский)
Вольное переложение этого текста опубликовал израильский сайт "МигНьюс" –
http://mignews.com/news/economics/world/020615_174146_61704.html

Г-жа Флюг построила своё выступление крайне интересно.
Collapse )

У государства Израиль нет денег одновременно на растущие военные расходы – самые высокие в мире, на увеличивающееся количество государственных пенсионеров, на размножающихся социальных паразитов –
ортодоксальных иудеев и поселенцев на оккуппированных арабских территориях. Получение денег на расходы на эти статьи бюджета за счет заимодавцев, за счёт увеличения государственного долга, имеет ограничения, при превышении которых (в частности, показателя соотношения уровня государственного долга к объему ВВП) государству перестают давать кредиты на обычных условиях. Эту тревожную ситуацию, вероятно, чувствуют в Минфине и в Банке Израиля. Просачивающаяся оттуда информация говорит о том, что руководство этих структур обеспокоено будущим Государства Израиль.

Михаил Ошеров

IL24.ru


Добавить этот блог в друзья







Твиттер
сосна
  • itrech

Рецепт: рай за два года

Цитирую запись meshulash-а в одной из соседних тем:

"Левые предлагают забор, правые - трансфер. На мой взгляд, если уж забор, то трансфер за забор. Включая трансфер тех, кто настаивает на заборе.

Хотя, элементарное решение - либертарианская экономика на всей территории от моря до реки. Вне связи с национальностью и вероисповеданием. И, конечно, границы, открытые на выезд. Уверяю Вас, через пару лет здесь будет почти рай. И никаких левых, правых, хозяев, воспитателей и т.п."


Воспринимать рецепт всерьез мешает, правда, развязный тон с налетом троллинга, но нам не привыкать - попробуем. Желающие высказаться по самому рецепту и возможности его применения в реале, приглашаются.

И первый вопрос от меня:

А как может получиться при этом, что не будет "никаких хозяев"?